Question

我对内联函数有轻微的性能问题。请考虑以下代码： -

inline int left(int x) {
    return 2*x;
}
inline int right(int x) {
    return 2*x+1;
}

main() {
    for(int i=0;i<200000000;i++) {
        int L=left(i);
        int R=right(i);
    }
}

这在编译和执行时（使用和不使用-finline-function标志）在我的计算机上大约需要1.90秒。但是，当我用宏替换内联函数时，它只需要1.26秒。虽然函数执行2亿次的可能性很小，但我仍然想知道是否有使用内联函数来实现这种性能？

编辑：在收到几条令人反感的评论之后，我意识到我的问题并不是很清楚。我只是想知道如何在不使用任何优化标志的情况下实现相同的性能。当然，简单地使用-O2或-O3更为明智，我只想学习。

Answer 1

内联函数和宏应该具有相同的性能，因此您的函数可能没有内联。尝试添加

__attribute__((always_inline))

到你的函数声明。（另请参阅gcc docs here）：

通常，函数不是内联的除非指定了优化。对于函数声明为内联，这个属性内联函数即使没有指定优化级别。

Answer 2

对我来说，在-O3优化的GCC 4.2.1中，内联函数和宏之间的运行时没有区别。在任何一种情况下它都是0.185秒，我非常怀疑我的笔记本电脑比你的机器快10倍。

运行g++ -S进一步显示目标代码相同。

我确实将int L和int R调整为volatile int以强制它实际执行循环。

编辑：优化设置较低的目的是帮助调试。内联函数在-O0可能较慢的一个原因是编译器确保所有变量都处于一致状态，您可以在调试器中停止并查看内联函数内的代码行。 / p>

有时候，优化会使内部函数无法破解或逐步执行内联函数，就像宏一样。

内联函数性能

2 个答案: