内联函数是否需要性能 -wise通过 const reference 传递其参数，如
foo(const T & a, const T &b)
与按价值比较
foo(T a, T b)
如果我不改变函数中a和b的值？ C ++ 11是否会改变推荐的具体内容？
答案 0 :(得分：11)
如果参数是临时的，则按值传递只能忽略复制构造函数调用。
通过const引用传递基本类型在内联函数时没有任何成本。但是按值传递复数左值将强加一个可能很昂贵的复制构造函数调用。所以更喜欢传递const引用（如果别名不是问题）。
答案 1 :(得分：4)
理论上，没有引用的那些可能会被复制到内存中，因为你的内联函数可能会修改它们（即使它实际上没有）。
在许多情况下，编译器足够聪明，可以选择那种东西，但它取决于编译器和优化设置。此外，如果您的函数调用类变量中的任何非const成员函数，那么您的编译器必须足够聪明，以检查它们是否也在修改任何内容。
通过使用const引用，您基本上可以给它一个相当清楚的指示。
编辑：我只是看一下在ddd中用GCC 4.6编译的简单test program的机器代码。生成的代码看起来相同，所以它似乎已经优化了。对于其他编译器来说，这仍然是一种很好的做法，如果没有其他任何东西可以清楚地表明代码的意图。也有可能存在编译器无法优化的更复杂情况。
同样llvm online dissembler demo也显示了相同的bitcode。如果关闭优化，则在没有const引用的情况下稍长一些
* 1964字节 - 没有const引用（并且函数/参数没有其他的参数）
* 1960字节 - 只是没有const引用而是其他consts
* 1856字节 - 带有consts和const引用。
答案 2 :(得分：1)
根据数据类型，按引用传递的速度快于值 但是对于内联函数，函数体（以及因此所有引用/传入的值）都被添加到它们被使用的代码行中，因此从技术上讲，没有传递任何变量，在同一区域中只有更多行代码。 / p>
参考http://www.cprogramming.com/tutorial/lesson13.html
问题should-i-take-arguments-to-inline-functions-by-reference-or-value
下也有一个非常有用的答案