我注意到，少数语言环境只有CLDR定义的一种形式的（基数）复数形式。以下是一些没有复数形式的流行语言示例：
假设以下英语ICU消息字符串：
You have {count, plural, =0 {no unread messages} one {# unread message} other {# unread messages}}.
将复数ICU语法翻译成这些语言是否有任何价值？例如中文：
多个语法 您有{count, plural, other {#}}條未讀消息。
或者由于没有复数形式，我们应该建议翻译者像这样简单地使用变量：
变量语法 您有{count}條未讀消息。
我测试了两个库（GlobalizeJs和FormatJs），并且似乎都可以同时使用这两种语法。
在交换这些语法时是否存在任何已知问题？
对于大多数没有复数形式的语言环境，大多数图书馆建议使用变量语法是安全的吗？
答案 0 :(得分：1)
保留复数标记没有任何价值。 =0的情况下应该说“没有”。
答案 1 :(得分：0)
晚了几年，但请注意，这取决于该短语是仅使用复数类别还是还使用覆盖（例如您的示例中的 =0）以及您是否只是试图在每个类别中语法正确，这具有巨大的价值语言，或者更确切地说是试图听起来像人而不是机器。
此外，如果是教语言学家如何使用 ICU，最好解释参数的工作原理，因为它不仅限于复数形式（也有具有类似工作方式的选择）。
最后，如果您正在处理带有 ICU 的 YML 等翻译文件，我会说最好保留 ICU 复数标记。这意味着您可以随时更改翻译的源语言（包括更改为没有复数形式的语言，如中文），并且您不必重写所有应该保留复数标记的字符串第一名。