Question

我在“遗留”代码中遇到了几个存储过程，这些代码的连接看起来像这样：

SELECT  *
FROM    TableA
    INNER JOIN TableB
        INNER JOIN TableC ON TableC.TableBId = TableB.TableBId
    ON TableA.TableAId = TableB.TableAId

我会以不同的方式编写此查询，如下所示：

SELECT  *
FROM    TableA
INNER JOIN TableB ON TableA.TableAId = TableB.TableAId
INNER JOIN TableC ON TableB.TableBId = TableC.TableBId

结果是一样的，但我发现第二个例子更容易理解，特别是在有多个连接的情况下。使用JOIN子句“延迟”编写ON语句是否有任何优势，直到指定了所有连接后，如第一个示例中那样？

Answer 1

不，谓词顺序对它的执行方式无关紧要。您可以将ON谓词放在WHERE中，或者随机混合它们，最后得到相同的执行计划。虽然我在重写代码时会轻描淡写，但我并不完全理解，在你自己的代码中，你应该写出可读的方式。

是否存在使用此JOIN语法的性能差异或其他原因？

1 个答案: