Question

我正在编写一个函数，该函数返回大于列表中某个值的数字的最小值。例如，如果给定的值是[1,2,3,4,5]中的3，则应返回4。但是，我的任何尝试都无济于事。

我使用了'min'函数，并尝试了while和for循环来解决问题。

def smallest_greater(seq, value):
    i = 0
    while i < len(seq):
        if seq[i] > value:
            i = i + 1
    return min(seq[i])

def smallest_greater(seq, value):
    i = 0
    for value in seq:
        if seq[i] > value:
            i = i + 1
    return min(seq[i])

如果我尝试使用while循环运行代码，它将不会执行代码。如果我使用for循环运行代码，则会显示“ TypeError：'int'对象不可迭代”

Answer 1

您的while循环将变为无限循环，除非seq中的每个数字都大于value（这是发生的情况，因为i永远不会超过{{1} }）

此外，递增len(seq)的结果是数量大于value的数量，而不是精确地给出最小的索引。

您可以使用列表理解功能在一行中完成此操作：

输出：

min(i for i in [1,2,3,4,5] if i > 3)

Answer 2

证明您获得了无序的数字列表，那么您需要首先对列表进行排序。

在您的代码上，如果您将smallest_greater中的>切换为<=，则第一个if seq[i] > value:应该可以工作。但是，返回值不应为min(seq[i])，而应仅为seq[i]。对于另一个问题，问题是您用value覆盖了for loop的值，导致代码失败。

修复您的第一个功能后，您将获得一个具有以下功能的代码：

def smallest_greater(seq, value):
    seq.sort()
    i = 0
    while i < len(seq):
        if seq[i] <= value:
            i = i + 1
        else: return seq[i]

应该提供所需的输出。

编辑：

如果我要这样做，它将是：

def smallest_greater(seq, value):
    try:
        return min(x for x in seq if x > value)
    except ValueError:
        return None

Answer 3

您的代码取至少一个值，而应取最小的过滤列表。首先用满足条件的期望值填充另一个列表，然后取最小值：

In [3]: def smallest_greater(seq, value):
   ...:     lst = []
   ...:     for s in seq:
   ...:         if s > value:
   ...:             lst.append(s)
   ...:     return min(lst)


In [4]: smallest_greater([1, 2, 3, 4, 5, 6], 5)
Out[4]: 6

In [5]: smallest_greater([1, 2, 3, 4, 5, 6], 3)
Out[5]: 4

Answer 4

seq.sort()
i = seq.index(value)
if (i < seq.size() - 1):
    return seq[i+1]
else return seq[i]

排序数组，找到值的索引，列表中的下一个值将比您的值最小。 if语句检查您的值是否在数组中最大

Answer 5

排序和最小都使用额外的循环。您可以在一个循环中完成操作以获得更好的性能

k = 3
x = None
for item in a:
    x = item if item > k and (x is None or x > item) else x

现在，如果没有其他任何元素，则x中具有最小的较大元素

在列表中查找大于给定值的最小元素

5 个答案: