我正在寻找一种处理以下情况的简洁方法：给定一个变量（实际上，它是一个类中的实例变量，尽管我认为这并不重要），已知为{{ 1}}或按住nil。如果它是整数，则该变量应递增。如果为nil，则应使用Integer进行初始化。
这些显然是解决方案，将1作为要处理的变量：
@counter或
# Separate the cases into two statements
@counter ||= 0
@counter += 1
我不喜欢这些解决方案，因为它们需要重复变量的名称。以下尝试失败：
# Separate the cases into one conditional
@counter = @counter ? (@counter + 1) : 1
这不能完成，因为赋值运算符的结果不是左值，尽管实际的错误消息有些晦涩。在这种情况下，您会收到错误_unexpected tOP_ASGN，并期望end _。
是否有一个很好的成语来编写我的问题，还是我必须坚持我笨拙的解决方案之一？
答案 0 :(得分：2)
问题很明显：
nil或整数。如果将nil设置为等于1，则将变量设置为等于其值加上1。首先，有两点。
1进行初始化。”。这与已知该变量为nil或整数的说法相矛盾，这意味着该变量已被初始化，或更准确地说是 defined 。对于实例变量，这种区别是不相关的，因为当Ruby将未定义的实例变量引用为rvalues时，它们会将它们初始化为nil。这是局部变量的重要区别，但是，当将未定义的局部变量引用为右值时会引发异常。nil或integer以外的对象的情况。因此，它们无关紧要。如果OP希望扩大问题范围，以允许变量保存nil或整数（例如，数组或哈希）以外的对象，则应询问一个单独的问题。在确定最佳代码时应使用什么标准？在提到的各种可能性中，我看不到效率方面的重要差异。假设情况如此，或者相对效率在应用程序中不重要，我们将可读性（以及扩展性，可维护性）作为唯一标准。如果x等于nil或整数，或者是未定义的实例变量，则也许最清晰的代码如下：
x = 0 if x.nil?
x += 1
或
x = x.nil? ? 1 : x+1
几乎不那么可读：
x = (x || 0) + 1
及其后一步：
x = x.to_i + 1
这要求读者知道nil.to_i #=> 0。
OP可能认为这些解决方案“笨拙”，但我认为它们都很漂亮。
是否可以编写引用x但一次的表达式？我想不出一种方法，评论中也没有提出任何建议，因此，如果有一种方法（我认为是可疑的），可能就无法通过可读性测试。
现在考虑未定义局部变量x的情况。在这种情况下，我们可以这样写：
x = (defined?(x) ? (x || 0) : 0) + 1
defined?是Ruby关键字。