Ruby的成语是“foo.nil？？nil：foo.to_i”？

Question

def bar(foo)
  foo.nil? ? nil : foo.to_i
end

“foo.nil？？nil：foo.to_i”的任何简洁的Ruby习语？

Answer 1

或者稍微短一些（如果你不希望foo成为false）

def bar(foo)
  foo.to_i if foo
end

Answer 2

def bar(foo)
  foo.to_i unless foo.nil?
end

但除了取消? ?之外，你并没有真正获得任何东西，IMO。如果您了解Ruby，那么它的字符更短，可能更具可读性。不知道它有资格作为＆＃34;更简洁＆＃34;比三元。

（我说＆＃34;可能＆＃34;因为在nil案例中可能被认为是非显而易见的行为。）

Answer 3

foo and foo.to_i

布尔运算符short circuit并返回最后一个表达式的值。

• 如果foo nil，则会返回该文件，并且不会执行foo.to_i。
• 如果foo 不是 nil，则会评估foo.to_i并返回其结果。

Answer 4

如果您使用rails中的ActiveSupport，则可以使用try方法

来编写它

foo.try(:to_i)

Answer 5

如果你碰巧真的想要这个成语的破坏性版本，即

foo = (foo.nil? ? nil : foo.to_i)

然后你可以做

foo &&= foo.to_i

Answer 6

我使用and和gem

http://andand.rubyforge.org/

这允许我去：

foo.andand.to_i

如果foo为null，则返回nil，或者to_s else。

Answer 7

适当的红宝石成语是

foo && foo.to_i

但是，ruby 2.3.0在红宝石社区中为safe navigation operator引入了some reason，也称为“孤独运算符”。使用它，您可以编写相同的内容：

foo&.to_i

达到同样的效果。

PS：有些人hate。

玩得开心。

Answer 8

Idiomatic way to write Ruby code

我们可以用4种不同的方式编写代码：

使用if：

def bar(foo)
  foo.to_i if foo
end

使用unless：

def bar(foo)
  foo.to_i unless foo.nil?
end

如果使用Rails，则使用try方法：

def bar(foo)
  foo.try(:to_i)
end

如果使用Ruby 2.3.x，则使用&.运算符（Ruby安全导航运算符）：

def bar(foo)
  foo&.to_i
end

对于更多Idiomatic way to write Ruby code，我读了一篇关于此事的优秀文章。