Question

我有一个像臭的方法：

def search_record(*args)    
  record = expensive_operation_1(foo)
  return record unless record.nil?

  record = expensive_operation_2(foo, bar)
  return record unless record.nil?

  record = expensive_operation_3(baz)
  return record unless record.nil?

  record = expensive_operation_4(foo, baz)
  return record unless record.nil?
end

对于“除非零”的“回复结果”，是否有一个好的红宝石成语？

或者我应该只写一个return_unless_nil(&blk)方法？

（注意每个调用的args不同，所以我不能简单地迭代它们）

Answer 1

您是否关心此处nil和false之间的区别？如果你只关心每个方法的返回值是否为“falsy”，那么这是一种非常Ruby的方式：

def search_record(*args)    
  expensive_operation_1(foo)      ||
  expensive_operation_2(foo, bar) ||
  expensive_operation_3(baz)      ||
  expensive_operation_4(foo, baz)
end

如果您不熟悉这个习语，可以这样解释：Ruby，就像大多数语言一样，"short circuits" OR比较，这意味着如果第一个操作数评估为“truey”，它就不会费心去评估第二个操作数（即如果expensive_operation_1返回除nil或false之外的其他内容，它将永远不会调用expensive_operation_2），因为它已经知道布尔值的结果操作是真的。

Ruby所做的另一个有用的事情是，它不是从布尔运算中返回true或false，而是返回它评估的最后一个操作数。所以在这种情况下如果expensive_operation_1返回nil，它将调用expensive_operation_2，如果返回一个值（不是假的），整个表达式将只计算为该值

最后，我们可以将这些布尔值链接起来，实际上，它将返回第一个不是假的操作数的结果，并且永远不会评估后续的操作数。如果操作数的所有评估为falsy，它将返回最后的操作数（我们知道它是假的，在你的情况下，可能是nil）。

Answer 2

补充Jordan的答案：让我们假设这些函数可以返回一个布尔值（不太可能是搜索函数，但无论如何）并且||不起作用。然后我们可以使用所讨论的抽象here：

expensive_operation_1(foo).or_if(:nil?) do
  expensive_operation_2(foo).or_if(:nil?) do
    expensive_operation_3(foo).or_if(:nil?) do
      expensive_operation_4(foo)
    end
  end
end

Ruby“返回，除非是”成语

2 个答案: