Question

在编写一些代码时，我遇到了一个问题，即我设置的值设置错误。我最终找到了罪魁祸首，并在测试时发现它在C ++ 14和C ++ 17上的表现有所不同。代码如下：

vkQueueSubmit

在C ++ 14上它打印：

#include <stdio.h>
#include <cstdint>
#include <cstring>

int main()
{
    uint8_t *p = new uint8_t[3];
    memset(p, 0x00, 1);
    p++;
    memset(p, 0xF0, 1);
    p++;
    memset(p, 0xFF, 1);
    p--;
    p--;

    // This line in particular
    *p++ = *p;

    *p++ = 0x0F;

    p--;
    p--;

    printf("Position 0 has value %u\n", *p);
    p++;
    printf("Position 1 has value %u\n", *p);
    p++;
    printf("Position 2 has value %u\n", *p);

    return 0;
}

在C ++ 17上它会打印：

Position 0 has value 240
Position 1 has value 15
Position 2 has value 255

我很好奇为什么它在不同的C ++版本上表现不同。好像在C ++ 14上，赋值的Position 0 has value 0 Position 1 has value 15 Position 2 has value 255在*p之后求值。这个改变了吗？如果++具有优先权，为什么在赋值运算符左侧取消引用之前就不会发生这种情况？

Answer 1

由于变量=没有引入序列点，因此（通过后递增）对变量进行读取和写入（通过后递增）。您可能已经在C ++ 14中收到任何行为（或没有任何行为或爆炸）。

Now, there is a sequencing order defined for this case和您的C ++ 17结果可靠。

尽管它仍然很糟糕，但不应该编写不清楚的代码！

C ++ 14和C ++ 17之间的区别在于：`* p ++ = * p`

1 个答案: