*＆p和vs＆p之间的区别？

Question

int a=10;
int *p=&a;

现在看&*p，我们首先看*p的{​​{1}}，然后看10 这是&10的地址或10的地址

对于a，我们首先查看*&p的地址，然后查看该地址中的值为p

但是我知道10和*&p都是一样的，为什么？

Answer 1

让我们绘制变量：

+---+     +---+
| p | --> | a |
+---+     +---+

也就是说，p指向a。

现在，如果您执行&*p，则首先取消引用p以获得a，然后获得a的地址，这将为您提供指向{{ 1}}。

如果我们采用a，则您获得*&p的地址以获取指向p的指针，然后取消引用该指针以获取p。这是指向p的指针。

因此，尽管表达式执行不同的操作，但最终结果是相同的：指向a的指针。

下降的编译器可能根本什么也不做，因为解引用运算符a和地址运算符*在一起总是会互相抵消，无论它们按什么顺序。

Answer 2

考虑以下示例

int a=10;
int *p=&a;

这个

*&p

这意味着*和&都被无效，并导致p只是&a。

还有这个

&*p

是指首先取消引用p，该引用给出a，然后引用&，即a的地址，除了第p以外，什么都没有。

Answer 3

在这种情况下，command.ExecuteNonQuery(); 采用地址（即，非正式地将“ &”添加到表达式的类型）。同时*取消引用指针（即，从表达式的类型中“删除*”）。因此：

*

因此，是的，在这种情况下，结果是相同的：指向int *p = …; p; // int * *p; // int &*p; // int * &p; // int ** *&p; // int * 的指针，因为int和&被抵消了。但是，这也是组合无意义的原因：其结果与*本身相同。

Answer 4

通过clockwise / spiral rule：

对于*&p：

             +-----+
             | +-+ |
             | ^ | |
           * & p ; |
           ^ ^   | |
           | +---+ |
           +-------+

• 我们首先获取地址p，这是a地址的地址。
• 然后我们取消引用该地址，它给出了a的地址。

对于&*p：

             +-----+
             | +-+ |
             | ^ | |
           & * p ; |
           ^ ^   | |
           | +---+ |
           +-------+

• 我们首先取消引用p，这给了我们a。
• 然后我们像以前一样获取地址，即a的地址。

Answer 5

*&p == *(&p)。 &p是指向该指针或int的指针。 *(&p)是指针的指针指向的值，即p的值。要继续，**&p将打印'10'。

&*p == &(*p)其中*p是指针指向的值（a的值）。现在&是a的地址，它又是p。为了更进一步，*&*p将输出a（10）的值。