Question

我试图获取月份价值。但我想检查java.util或java.time中哪个更好，以检索月份值。这是我的代码，用于检查Calender vs ZonedDateTime的性能。

    //import java.time.Instant;
    //import java.time.ZonedDateTime;
    //import java.util.Calendar;

    Instant instant, instant2; 
    String diff;

    instant = Instant.now();
    int month2 = Calendar.getInstance().get(Calendar.MONTH) + 1;
    instant2 = Instant.now();
    diff = String.valueOf(instant2.getNano() - instant.getNano());
    System.out.println("month value " + month2 + "at: " + diff);

    instant = Instant.now();
    int month1 = ZonedDateTime.now().getMonth().getValue();
    instant2 = Instant.now();
    diff = String.valueOf(instant2.getNano() - instant.getNano());
    System.out.println("month value " + month1 + "at: " + diff);

我认为java.time比java.util更好。因此，我期望ZonedDateTime比日历更好。但是在这里我发现了相反的情况。我的结果是：

month value 6at: 0  //Calendar
month value 6at: 9000000 //ZonedDateTime

任何想法为什么会这样。以及为什么我应该使用java.util.Calender而不是java.timeZonedDateTime的任何建议。

P.S。我什至取消了在month1之后检索month2的操作：

    Instant instant, instant2; 
    String diff;

    instant = Instant.now();
    int month1 = ZonedDateTime.now().getMonth().getValue();
    instant2 = Instant.now();
    diff = String.valueOf(instant2.getNano() - instant.getNano());
    System.out.println("month value " + month1 + "at: " + diff);

    instant = Instant.now();
    int month2 = Calendar.getInstance().get(Calendar.MONTH) + 1;
    instant2 = Instant.now();
    diff = String.valueOf(instant2.getNano() - instant.getNano());
    System.out.println("month value " + month2 + "at: " + diff);

仍然相同：

month value 6at: 8000000   //ZonedDateTime
month value 6at: 0  //Calendar

Answer 1

design goals of java.time包括明确和预期的行为，不可变的对象，线程安全性，利用标准以及许多其他要点。目标不是包括比包括Calendar在内的旧日期时间类的执行速度更快。另外，虽然我曾经听到过关于旧班级的很多抱怨，但我却听不到没有他们的表现太差的抱怨。

如果在某些情况下现代API的优越设计会降低性能，那么我认为我们不应感到惊讶或担心。

不过，您的测量结果不可信。进行正确的基准测试比这复杂得多。我也进行了一些不可信的测量：在我的计算机上，Calendar的测量结果为124 178 930纳米，ZonedDateTime的测量结果为66 794 865，大约一半是使用System.nanoTime()进行测量的。 YearMonth.now().getMonthValue()（同样来自java.time）仅在8 339 306（大约为日历的15分之一（1/15））中执行。

仅对于Calendar，您必须在月份值上加1，而读者需要了解为什么要加1，这一事实对于99.5％的情况而言，要比性能重要得多。

当然，如果在您的特定系统中存在性能瓶颈，并且值得信赖的度量标准告诉您，将您的方法之一切换为使用某些Apache库的Calendar，Time4J，Joda-Time或某些C代码可以解决该问题，这是完全有效的理由。我很难想象会是这种情况，但是话又说回来，我不知道世界上所有的计算机系统。

java.time.ZonedDateTime与java.util.Calendar性能检查

1 个答案:

链接