Haskell与水平线混淆

Question

我尝试了一下haskell，但没有得到以下代码：

rems :: Int -> [Int] -> [Int]
rems _ [] = []
rems k (x:xs)
  | k == x = rems k xs
  | otherwise [x] ++ rems k xs



main = print $
  rems 3 [5, 3, 2]

如果您将其命名为 rems k x ，则此函数将从列表x中删除每k个。我知道它应该起作用，因为我们在大学里写下来了。

我正在使用以下IDE：https://repl.it/languages/haskell

Answer 1

知道otherwise不是像=这样的关键字或特殊符号可能很有用，实际上它只是在前言中定义为True的布尔值。即，带有otherwise的后卫在语法上与任何其他后卫都一样，只是条件很简单。您也可能会写

rems _ [] = []
rems k (x:xs)
  | k == x  = rems k xs
  | True    = [x] ++ rems k xs

我在上面选择的对齐方式（所有=都对齐，并且距离保护条件至少有两个^†空间）完全是个问题，但我认为这有助于避免混淆就像您找到自己的人一样。

顺便说一句，[x] ++ ...可以缩短为x : ...。编写函数的首选形式是

rems _ [] = []
rems k (x:xs)
  | k==x       = rems k xs
  | otherwise  = x : rems k xs

---

^† _{大多数人将=对齐，但仅使用一个空格。可以，但是IMO k == x = res在所有这些相等字符看来都是具有欺骗性的，并且k和x彼此之间的距离比结果更远。 k==x = res看起来更整洁。}