Question

我是.NET和CLR的新手，只是有关CLR垃圾回收的问题。

我的教科书描述了使用GC.Collect（）的目的之一

您的应用程序刚完成分配大量对象并且您希望尽快删除所获取的内存。

下面是我的代码：

Console.WriteLine("Estimated bytes on heap: {0}", GC.GetTotalMemory(false));
Car refToMyCar = new Car();
Console.WriteLine("\nGeneration of refToMyCar is: {0}", GC.GetGeneration(refToMyCar));
GC.Collect(0, GCCollectionMode.Forced);
Console.WriteLine("\nGeneration of refToMyCar is: {0}", GC.GetGeneration(refToMyCar));
Console.WriteLine("Estimated bytes on heap: {0}", GC.GetTotalMemory(false));

结果是：

Estimated bytes on heap: 29900

Generation of refToMyCar is: 0

Generation of refToMyCar is: 1

Estimated bytes on heap: 39648

这是我的问题：

1- GC.Collect（）似乎仅标记了refToMyCar指向的第0代到第1代之间的项目，没有什么是“免费的”，因为第1代表示已从垃圾回收中幸存下来的对象。假设在GC.Collect（）之前，堆上还剩下10mb的可用大小（例如，总共100mb），而在GC.Collect（）之后，堆上还剩下10mb的剩余空间，那么调用GC的意义何在？。收藏（）？我们不是希望可用大小为100mb 100％可用吗？

编辑：舍弃我以前的问题

如果我将其更改为对象数组，它甚至更陌生：

Console.WriteLine("Estimated bytes on heap: {0}", GC.GetTotalMemory(false));
object[] refToMyCar = new object[50000];
for (int i = 0; i < 50000; i++)
   refToMyCar[i] = new object();
Console.WriteLine("\nGeneration of refToMyCar is: {0}", GC.GetGeneration(refToMyCar));       
Console.WriteLine("Estimated bytes on heap: {0}", GC.GetTotalMemory(false));

输出为：

Estimated bytes on heap: 29900

Generation of refToMyCar is: 2
Estimated bytes on heap: 836140
Press any key to continue . . .

refToMyCar是第2代的原因，这是一个对象，它在垃圾收集器的一次清理中幸免于难？我们还没有调用任何隐式或显式GC.Collect（）吗？

Answer 1

不允许垃圾收集器收集仍在引用的对象。由于您保留对refToMyCar的引用以在以后生成它，因此无法收集它。如果要观察回收的对象，可以改用WeakReference。另外，您需要在没有调试器的情况下运行-为了帮助调试，调试器可以做到这一点，以便所有引用都可以保留到超出范围（即块/方法主体结束）为止。

在第二种情况下，您正在分配一个大对象。 .NET会将它们放在特殊的堆（大型对象堆）上。这些对象具有特殊的规则-它们始终被视为第二代，并且无法移动（除非您明确要求GC这样做）。您需要特别注意大物体。

当然，这两种行为都在documentation中进行了描述。

处理GC.Collect的基本规则非常简单-请勿使用。在极少数情况下，这样做有任何好处，而且在大多数情况下，您只是在浪费CPU，内存，并使对象的生存期比其他时间更长。

Answer 2

在GC.Collect()之后，您可以使用要收集的变量：

Console.WriteLine("Estimated bytes on heap: {0}", GC.GetTotalMemory(false));
Car refToMyCar = new Car();
Console.WriteLine("\nGeneration of refToMyCar is: {0}", GC.GetGeneration(refToMyCar));
GC.Collect(0, GCCollectionMode.Forced);

// after removing reference to the variable it's been collected and will not survive to generation 1
// Console.WriteLine("\nGeneration of refToMyCar is: {0}", GC.GetGeneration(refToMyCar));
Console.WriteLine("Estimated bytes on heap: {0}", GC.GetTotalMemory(false));

之所以发生这种情况，是因为内存管理的性能如何，以及如果您在代码中的某个位置引用了变量-它将继续存在并且其生成可能会更新。这就是为什么您应该注意闭包和树结构的原因。

输出：

Estimated bytes on heap: 29988

Generation of refToMyCar is: 0
Estimated bytes on heap: 29448

关于其他问题-我相信您无法释放100％的堆内存，只是因为您必须将程序本身存储在某个地方，静态类内存分配-GC是一个很好的例子。

GC.Collect（）

2 个答案:

输出：