饥饿和护卫效应之间的唯一区别是护卫效应主要在 FCFS 调度算法上定义，而饥饿则在基于优先级的调度？
我对这两种效果进行了研究，但找不到比较。这是基于我在大学期间学到的操作系统理论。
答案 0 :(得分：0)
饥饿和护卫舰可能同时发生。可以通过进入此循环的任务来模拟最简单的饥饿（我希望它不是UDB）：
while (1) {
}
在FCFS中，此任务将永远不会交出CPU，因此它后面的所有任务都会饿死。在基于优先级的系统中，同一任务将使优先级较低的每个任务饿死。
车队通常被认为是资源争夺问题；一个任务具有资源（cpu），而其他任务则必须等到完成为止。在基于优先级的系统中，这体现在 priority inversion 中，其中阻止了高优先级任务，因为它需要低优先级任务拥有的资源。有很多方法可以缓解这些问题，包括优先级继承和天花板协议。缺少这些机制，争用资源的任务将像在fcfs中一样形成车队。与fcf不同，不竞争资源的任务可以随意执行。
响应性，吞吐量和公平性的期望常常是矛盾的，这部分是为什么我们没有真正解决计划问题的原因。