Question

在任何实现中，以下条件总是正确吗？

(strlen("some string with weird characters") + 1) * sizeof(char) 
    == sizeof("some string with weird characters");

我在问我是否可以可靠地使用(strlen(my_string) + 1) * sizeof(char)来计算任何字符串的二进制大小。另外，请告诉我是否有更好的方法。

Answer 1

不。唯一不同的情况是嵌入式null：

(strlen("strlen can see this\0strlen cannot see this") + 1) * sizeof(char) 
    != sizeof("strlen can see this\0strlen cannot see this");

此外，sizeof(char)始终是1，因此它没有意义。

由于字符串文字是char[N]类型的数组（对于某些正数N），所以sizeof方法是获取其大小的正确方法（但是/ sizeof(char)是不需要，因为它是1）。

Answer 2

否！

~~char str[20] = "abc";~~

~~的大小为20，字符串长度为3。~~

编辑：两种方式（对于特定数据）产生相同的结果，但有两点需要注意：

根据定义，

sizeof(char)始终为1。通常，最好使用命名变量的大小，然后使代码更易于维护。例如

char *ptr = malloc(100 * sizeof(char));

更好

char *ptr = malloc(100 * sizeof *ptr);

，然后如果您要更改类型，则不必更改大小。

另一点是sizeof由编译器计算，但strlen直到运行时才计算（除编译器优化外）。但是对于字符串文字，如果它是您想要的大小，那么sizeof通常会更有效，因为字符串文字在运行时无法更改。

Answer 3

不，两者

(strlen(myString) + 1) * sizeof(char)

和

sizeof(myString)

并非总是保证相等。如果char数组myString中包含的元素数量与所提到的数组索引不同，则strlen(myString)和sizeof(myString)将有所不同。例如，在以下情况下

char myString[10];

(strlen(myString) + 1) * sizeof(char)和sizeof(myString)都会得到相同的结果。但是如果其他情况像

char myString[10] = "Hello";

比结果会有所不同。

我也喜欢这个

(strlen(myString) + 1) * sizeof( *myString)

而不是

(strlen(myString) + 1) * sizeof(char)

sizeof( *myString)看起来很普通。

旁注，如果myString的类型为char*，即指针类型为

char *myString = "some string with weird characters";

或用作函数参数保持像

void myTestFunc(char *myString) { }

然后sizeof(myString)不起作用，strlen(myString) + 1) * sizeof( *myString)更可取。

Answer 4

在大多数情况下，等式将成立并且可以简化为sizeof(char)根据定义为1。

但是请注意，如果字符串文字包含嵌入的空字节，则strlen()的计算结果将小于文字值减1。

这是最短的反例：

strlen("\0") + 1 != sizeof("\0")   // strlen("\0") is 0 but sizeof("\0") is 2