Question

在std :: numeric_limits上使用数字限制宏（例如INT64_MAX）是否存在任何争议？根据我的理解，numeric_limits在标准中，但宏仅在C99中，因此非标准。

Answer 1

其他答案大多都有正确的信息，但似乎这需要更新C ++ 11。

在C ++ 11中，std::numeric_limits<T>::min()，std::numeric_limits<T>::max()和std::numeric_limits<T>::lowest()都声明为constexpr，因此它们可以在与{{大多数相同的上下文中使用1}}和公司。我能想到的唯一例外是使用INT_MIN字符串标记的编译时字符串处理。

这意味着#可用于案例标签，模板参数等，您可以在通用代码中使用它（尝试使用numeric_limits与INT_MIN在LONG_MIN）。

C ++ 11还为James Kanze所讨论的问题提供了一个解决方案，通过添加template<typename T> get_min(T t);，它给出了所有类型的最低有限值，而不是整数类型的最低值和最低的正值对于浮点类型。

Answer 2

绝对是预C ++ 0x。 INT_MIN和INT_MAX是整数常量表达式; numeric_limits<int>::min()和numeric_limits<int>::max()不是。 <climits>是标准的C ++，除非你处理模板（你不知道它是int还是long），否则真的没有理由去处理过于复杂的解决方案。（另外：如果您正在编写模板，请不要忘记numeric_limits<int>::min()和numeric_limits<double>::min()代表完全不同的属性;如果您想要最小可能值，则需要numeric_limits<T>::is_integer ? numeric_limits<T>::min() : -numeric_limits<T>::max()。）

Answer 3

如果是C ++，请使用numeric_limits，结束。

编辑：好的，根据詹姆斯的评论，而不是“结束。” - 例外是模板和案例标签。但是，我看不出有用于最小或最大的案例标签或者模板的用途，但我想我没有看到所有可能性......

我想我的观点是，numeric_limits模板在max()和min()之后更有用...

Answer 4

在某些情况下（例如case标签，非类型模板参数），数字常量是预期的，numeric_limits不支持此：numeric_limits<int>::max()不是常量。在case标签中，您必须改为使用INT_MAX。

这很烦人，但我听说C ++ 11会解决这个问题。

Answer 5

尽管在C ++ 11中，std::numeric_limits中的常量为constexpr，以便您可以在模板等中使用它们，但是在必须的情况下，至少还有一种情况请改用<climits> / <cstdint>中的宏。它是预处理器。在C ++中，预处理程序受到的限制与在C语言中一样，因此它不能使用常规变量，无论是const还是constexpr。结构的成员少得多，模板化的结构也少得多。因此，您不能执行以下操作：

#include <cstddef>
#include <limits>

// Won't work!
#if std::numeric_limits<std::size_t>::max() > std::numeric_limits<unsigned>::max()
// ...
#endif

相反，您应该求助于以下可行的（并且更具可读性！）变体：

#include <cstdint>
#include <climits>

// Works fine
#if SIZE_MAX > UINT_MAX
// ...
#endif

INT_ [MIN | MAX]限制宏与numeric_limits <t> </t>

5 个答案: