Question

我知道通常，函数指针声明如下：

 void __stdcall my_func(int i) {} // for assigning

 void (__stdcall * my_ptr)(int) = &my_func;

现在我有几个函数将函数指针作为参数：

 void calling_func(void (__stdcall * callback)(int)) { *callback(1); }

在头文件中，我刚刚删除了该东西的名称：

void calling_func(void (__stdcall *)(int));

和voilá，有用......让我思考：如果那是一个完整的类型声明，那么对于函数指针也不能使用正常的TYPE NAME = VALUE语法吗？

我试图声明：

 ( void (__stdcall *)(int) ) callback = &my_func;

它也编译！为什么不经常使用这个？这种符号有缺陷吗？对我而言，它似乎会大大简化函数指针的使用...也可以在typedef中使用，例如：通常它是typedef OLDNAME NEWNAME，只是使用函数指针，这是一种奇怪的由内而外的语法，其中新名称实际上是整个表达的中间。更不用说返回函数指针的函数的符号......

Answer 1

不为我编译。 AFAIK它不是有效的C ++。

你可以假装它！

template <typename T>
struct identity {
   typedef T type;
};

identity<void(*)(int)>::type callback = &my_func;

或使用boost::function（或std::function）之类的东西获得最终胜利。

Answer 2

这不是声明，它是callback的演员表，然后被分配给。

您确定在范围内没有预先存在的声明吗？

Answer 3

我更喜欢typedef我的函数指针，并且还没有遇到问题。

Typedef，如果我理解正确的话，就不会将新类型作为另一个的别名（这就是size_t和unsigned int可以互换使用而没有编译器投诉的原因，例如）。因此，对于经常使用的函数指针类型，typedef使它们更容易使用。

对于函数指针typedef，语法为：

typedef IObject *    (*CreateFunc )(int, Core *);

在内部使用所需的类型名称（与您现在正在执行的操作没有太大区别）。您可以指定大多数函数修饰符（__stdcall，__ declspec等），它们位于* name之前的括号内。

您可以非常轻松地调用，分配和获取这些值，并将它们转换为void *以便传递（当类型未知时）。

C ++函数指针语法

3 个答案: