Question

我的问题很简单。

通常，在声明某个变量时，将其类型放在它之前，如：

int a;

函数指针的类型可能是：int（*）（int，int），以防我们指向一个带两个int的函数并返回一个int。但是，当声明这样的指针时，它的标识符不在类型之后，如：

int(*)(int,int) mypointer;

相反，您必须在中间写入标识符：

int(*mypointer)(int,int);

为什么会这样？对不起，我知道这是一个非常简单的问题......

感谢大家的回复。 A.S。

Answer 1

我在对Why was the C syntax for arrays, pointers, and functions designed this way?的回答中解释了这一点，它基本上归结为：

语言作者倾向于使语法以变量为中心而不是以类型为中心。也就是说，他们希望程序员查看声明并思考“如果我写表达式*func(arg)，那将导致int;如果我写*arg[N]我会有浮点数“而不是”func必须是指向此并返回 “的函数的指针。

C entry on Wikipedia声称：

Ritchie的想法是在类似于其使用的上下文中声明标识符：“声明反映使用”。

......引用K＆amp; R2的第121页。

Answer 2

此结构反映了如何声明（和使用）正常函数。

考虑正常的函数定义：

int foo (int bar, int baz, int quux);

现在考虑定义一个指向同一签名函数的函数指针：

int (*foo) (int, int, int);

注意两个结构如何相互映射？这使*foo更容易识别为函数指针而不是其他东西。

Answer 3

如果你正在处理一个函数（不是指向一个函数的指针），那么名字也在中间。它就像：return-type function-name "(" argument-list ")" ...。例如，在int foo(int)中，int是返回类型，foo是名称，int是参数列表。

指向函数的指针的工作方式几乎相同 - 返回类型，然后是名称，然后是参数列表。在这种情况下，我们必须添加*以使其成为指针，并且（因为指针的*是前缀）一对括号将*绑定到名称而不是返回类型。例如，int *foo(int)表示名为foo的函数，它接受一个int参数并返回一个指向int的指针。要将*绑定到foo，我们需要括号，给出int (*foo)(int)。

当你需要一个指向函数的指针数组时，这会变得特别难看。在这种情况下，大多数人发现最简单的方法是使用typedef作为指针类型，然后创建一个这种类型的数组：

typedef int (*fptr)(int);

fptr array[10];

Answer 4

我曾在某些地方看到函数指针被声明为

int（* foo）（int a，int b）;

并且在某些地方没有提到a和b，两者仍然有效。

所以int（* foo）（int，int）也是正确的。

我发现要记住的非常简单的方法如下所述

假设函数声明为：int function（int a，int b）; Step1 - 简单地将函数放在paranthases中：int（function）（int a，int b）; 步骤2-在函数名前放置*并更改名称： int（* funcPntr）（int a，int b）;

PS：我在这个答案中没有遵循命名约定等的正确编码指南。

C函数指针语法

4 个答案: