函数指针语法

Question

我使用函数指针遇到了两个不同的代码。

请告诉我哪一个更好？有什么偏好吗？

typedef int myFunction(int a,int b);
extern myFunction *ptfunction;

和

typedef int (*ptfunction)(int a,int b);

Answer 1

两者都很糟糕，因为它们在语法上是不正确的。

你需要：

typedef int (*myFunction)(int a, int *b);

Answer 2

不要使用std::function

std::function<int (int ,int)> ptfunction;
ptfunction = f1;

示例（它位于c ++ 0x中的std中）：

<强> how to use boost bind

<强> std::function

Answer 3

第二个无效;如果你修改第一行来声明一个变量而不是一个类型，它将等同于第一行：

int (*ptfunction)(int a, int b);

哪个“更好”完全取决于你想用这些东西做什么。如果你需要多次引用相同的类型，那么typedef会使事情变得清晰;如果您只想在示例中声明单个函数指针，那么它只会增加额外的噪音。

（据推测，在你的第一个例子中，第二个参数应该是int而不是int*，否则函数调用将无法编译。）

使用函数对象通常更方便灵活，特别是std::function，因为它们可以绑定任意状态。但这超出了这个问题的范围。

Answer 4

第一个包含另一个错误：您无法将int转换为指向int的指针。哪一个更好？它们都完全脱离了背景。

Answer 5

对于第一个代码，你必须在某处定义ptfunction。 我不认为第二个代码可以编译。

试试这个：

typedef int *PTFUNCTION(int, int);
PTFUNCTION func = f1;
func(1, 2);