众所周知，使用std::async时，默认启动策略可能导致延迟执行。例如，请参见How does a C++ compiler choose between deferred and async execution for std::async?。
在将MinGW-W64与gcc 5.2.0一起使用时，我已经在这里看到这种行为。因此，我已经习惯于始终将std::launch::async作为启动策略。
最近，我已经意识到较新的gcc版本的行为有所不同。当使用MinGW-W64和g ++ 8.1.0时，省略std::async启动策略也会导致上面链接的示例代码中的异步执行。因此，我不再看到std::async启动策略的明显优势。
相反，斯科特·迈耶（Scott Meyer）的“有效的现代C ++”项目35似乎暗示，如果C ++标准库实现了合理的线程，则默认的lauch策略可能会阻止线程外异常或导致更好的负载平衡。调度程序。
是这种情况吗？因此，我应该习惯于遵循默认启动策略吗？这是所有（相对较新的）C ++编译器的一般建议吗？