Question

我写了一些代码来诊断默认启动策略和std :: launch :: deferred之间的区别。

#include <chrono>
#include <vector>
#include <future>
#include <thread>
#include <iostream>

int main() {

    auto func = [] { 
        std::cout << std::this_thread::get_id() << "," << std::flush; 
        int i=std::numeric_limits<int>::max(); 
        while(i--); 
        std::cout << "b" << std::flush;
    };

    std::vector<std::future<void> > vec;
    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
      vec.push_back(std::async( std::launch::deferred, func ));
    }
    for (auto &t : vec) {
      t.get();
    }

}

上述代码的输出是：

140257438672704，b140257438672704，b140257438672704，b140257438672704，b140257438672704，b140257438672704，b140257438672704，b140257438672704，b140257438672704，b140257438672704，B

#include <chrono>
#include <vector>
#include <future>
#include <thread>
#include <iostream>

int main() {

    auto func = [] { 
        std::cout << std::this_thread::get_id() << "," << std::flush; 
        int i=std::numeric_limits<int>::max(); 
        while(i--); 
        std::cout << "b" << std::flush;
    };

    std::vector<std::future<void> > vec;
    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
      vec.push_back(std::async( func ));
    }
    for (auto &t : vec) {
      t.get();
    }

}

上述代码的输出是：

140200948524864，b140200948524864，b140200948524864，b140200948524864，b140200948524864，b140200948524864，b140200948524864，b140200948524864，b140200948524864，b140200948524864，B

它仍在主线程上运行任务。我的问题是为什么在使用默认启动策略（我的机器有4个内核）时，它没有安排更多线程运行得更快？

Answer 1

根据cppreference.com，当您未明确传递政策时：

1）与async（std :: launch :: async | std :: launch :: deferred，f，args ...）的行为相同。换句话说，f可以在另一个线程中执行，或者当查询结果std :: future时，它可以同步运行。

当两个标志都启用时：

如果在策略中设置了std :: launch :: async和std :: launch :: deferred标志，则由实现决定是执行异步执行还是延迟评估。

因此，不同之处在于默认情况下，策略是启动延迟或异步。选择取决于实施。当政策推迟时，那么lauch只能推迟。

我的问题是为什么在使用默认启动策略（我的机器有4个核心）时它没有安排更多线程运行得更快？

这不是必需的，并且实现选择不这样做。

默认启动策略与std :: launch :: deferred之间的区别

1 个答案: