Question

尝试编译void some_function(int * & some_pointer);并收到编译器错误：expected ';', ',' or ')' before '&' token.之后，我意识到只有在该函数的引用被删除后才能进行编译 void some_function(int * some_pointer);

经过研究，我找到了解决方案：“一个引用不能通过C传递”。它不会编译该函数。

但是，它引起了人们的注意：scanf("%d", &my_var);我们一直都在引用作为参考... 如何运作？我假设我们不能创建要求引用的函数，因为我们可以将引用用作参数。程序将按值传递它，然后将更改原始变量。这是对的吗？

该函数是在请求指针吗？当我们使用&时，它会创建指向该变量的指针吗？我很困惑。

Answer 1

虽然C中的函数不支持您发现的按引用传递，但是它们可以通过接受指针值来模拟按引用传递，然后在调用该函数时，可以将变量的地址传递给它。这样，调用函数可以取消引用指针并在调用函数中更改变量。

例如：

void f(int *x)
{
    *x = 4;
}

int main()
{
    int x = 0;
    printf("x=%d\n", x);    // prints 0
    f(&x);
    printf("x=%d\n", x);    // prints 4
}

当我们调用类似f(&x)的函数时，&运算符获取其操作数的地址，并将该地址传递给f。它不是参考。

Answer 2

该函数是在请求指针吗？当我们使用＆时，它会创建指向该变量的指针吗？

完全正确。

在C ++中，符号&具有多种含义：

在表达式中用作一元运算符时，它的意思是“获取地址”，并产生一个指针；
当属于int&（或者实际上是int*&）这类类型的一部分时，表示“引用”；
（而且，当用作两个算术表达式之间的二进制运算符时，表示“按位 AND ”。）

我认为选择使用&作为引用类型，是为了节省创建新符号的时间，并尝试在指针和引用之间创建某种对称性。我认为这行不通；我认为这确实令人困惑。

但是对于您来说，在C语言中没有意义，因为（您已经发现！）C语言没有引用。相反，您的函数可以编写为采用指针到指针（int**）。具有讽刺意味的是，您可能需要在调用站点上使用&才能将您的参数提供给该函数！

更复杂的是，您有时会听到广义上使用的“通过参考”一词。这在C ++领域中令人困惑，因为“引用”在这里具有更具体的含义。实际上，引用是用C ++语言引入的，专门用于使“引用传递”更加优雅和直观。但是回到C语言，更笼统地说，这只是一种说法：“我们指的是事物而不是复制它”。实际上，在C语言中，我们这样做的方法实际上是传递一个 pointer 。

Answer 3

严格来说，您不能在C中通过引用进行传递。相反，像在scanf()示例中一样，可以按值将变量（也称为指针）的地址传递给函数，并且您可以< em>假装您已通过引用传递了变量，但是对C代码的字面意义的解释与此不同。

另一方面，您可以使用C ++引用真正通过引用传递变量。与前述的机制不同，该机制不求助于存储器位置的reification，即，在这种情况下，C ++（该语言）对变量的地址一无所知（尽管C ++编译器知道）。

所以，在C中，

您可以通过引用（“解释性”意义上）通过。
您的C代码本身不能通过引用传递任何内容。

另一方面，在C ++中使用引用时，

您可以通过引用传递。
您的C ++代码也可以通过引用传递。

我要求澄清C中的“不通过引用”

3 个答案: