Question

根据我目前的理解，“通过引用传递”的推荐方式（启用ARC）如下：

-(void)somefunc:(someclass **)byref; 
// and 'someclass **' should be inferred to 'someclass * __autoreleasing *'
// am i right?

//or we could just explicitly define it like 
-(void)somefunc:(someclass * __autoreleasing *)byref;

但是，从这个帖子的答案Handling Pointer-to-Pointer Ownership Issues in ARC。

似乎 - （void）somefunc :( someclass * __ strong *）byref也可以做到这一点（在上面链接的demo2中）。

1.-(void)somefunc:(someclass * __autoreleasing *)byref;
2.-(void)somefunc:(someclass *__strong *)byref

对于第一个，正如Apple所记录的那样，它应该由编译器隐式重写，如下所示：

NSError * __strong error;
NSError * __autoreleasing tmp = error;
BOOL OK = [myObject performOperationWithError:&tmp];
error = tmp;

第二个似乎有更好的表现？因为它省略了“重新分配值”和“自动释放”的过程。但是我很少看到像这样声明的函数。使用第二个函数进行“按引用传递”工作是否更好？

有任何建议或解释吗？提前谢谢。

Answer 1

第二个函数不是线程安全的/'延迟安全'。第一个更正确。

为什么块捕获params和performSelector保留对象的原因相同。

想象调用者fA为A分配强引用，然后调用ASYNC函数fB。 fA已完成，fB尚未调用....所以谁在此期间保留了A？

关于通过引用传递的ios

1 个答案: