Question

在阅读关于将对函数的引用作为参数传递的同时，我发现本文passing arguments by reference（及其所讨论的代码）指出：

void getSinCos(double degrees, double &sinOut, double &cosOut)
{
   //SOME PROCESSING WITH THE PARAMETERS
}

即使不打算使用更新的输出，调用者也必须传递参数以保留更新的输出。更重要的是，语法有点不自然，输入和输出参数都放在函数调用中。从调用方的角度来看，sin和cos并不是输出参数并将被更改，这并不明显。这可能是此方法中最危险的部分（因为它可能导致犯错误）。一些程序员和公司认为这是一个足够大的问题，建议不要以这种方式通过引用传递，而在混入和混入参数时（使用更清晰的语法指示参数是否可修改），建议使用按地址传递。

当定义的参数是非常量引用时，确保不能传递诸如参数 3 之类的临时变量或其他整数/双精度常量，但是如何修改输入变量和恢复输入变量呢？本文指出，在同一变量中输出（因为对原始变量进行了更改）会很麻烦吗？当我刚接触C ++时，有人可以指导我吗？

Answer 1

这是人们根本无法期望的。假设您有以下代码：

int x = 5;
foobar(x);

函数调用后x的值是什么？大多数人希望它仍然是5，因为除非有未定义的行为，否则按值传递时它不会改变。在C语言中，甚至没有引用传递，因此该值始终为5。现在在C ++中，突然有引用传递，而仅从该代码段中，您无法知道函数调用后x是否会更改。为此，您必须查看foobar的实际签名。

它本身并不是“危险的”，但是如果使用不当，可能会导致代码不清晰和误导。尤其是当您混合使用参数时，有些参数是out参数，有些参数则没有参数，而有些参数具有误导性。在您的示例中，参数名称包含out表示它们不在参数中，这是减轻这种危险的好样式。

将其与以下代码段from here进行对比，以解释按引用传递代码在C＃中的状态：

void Method(ref int refArgument)
{
    refArgument = refArgument + 44;
}

int number = 1;
Method(ref number);
Console.WriteLine(number);
// Output: 45

在这里，您会立即看到它通过引用传递，因为它说ref number。

Answer 2

该文章没有提及“修改输入变量并在同一变量中恢复输出” ，它只是说不清楚该函数可以更改哪些参数致电：

int x{};
int y{};
foo(x, y); // can you guess which variable has changed?

关于地址传递的部分具有“更清晰的语法，指示参数是否可修改”，这是完全胡扯。它不仅遭受与引用传递相同的问题，而且还暗示着某些参数可能是可选的，并且可能是所有权转移

int x{};
int y{};
foo(&x, &y); // can you guess which variable has changed?
foo(nullptr, &y); // can you guess whether this is correct usage?
foo(&x, &y); // can you be sure that foo won't delete pointer to x?

为了安全起见，可以使用类似（const）引用的显式传递：

int x{};
int y{};
foo(::std::as_const(x), y); // alright, x should not be changed inside

关于通过引用传递论点的澄清

2 个答案: