Question

我正在使用jsr166y ForkJoinPool在线程之间分配计算任务。但我显然必须做错事。

如果我创建具有并行性的ForkJoinPool＆gt;我的任务似乎完美无缺。 1（默认为Runtime.availableProcessors（）;我一直在运行2-8个线程）。但是如果我使用parallelism = 1创建ForkJoinPool，我会在不可预测的迭代次数后看到死锁。

是 - 设置parallelism = 1是一种奇怪的做法。在这种情况下，我正在分析并行算法随着线程数的增加，我想比较并行版本，运行到单个线程，到基线串行实现，以便准确地确定并行实现的开销

下面是一个简单的例子，说明了我所看到的问题。 “任务”是对固定数组的虚拟迭代，递归地划分为16个子任务。

如果使用THREADS = 2（或更多）运行，它可靠地运行完成，但如果以THREADS = 1运行，则它总是死锁。在不可预测的迭代次数之后，主循环在ForkJoinPool.invoke（）中挂起，等待task.join（），并且工作线程退出。

我在Linux下运行JDK 1.6.0_21和1.6.0_22，并且几天前从Doug Lea的网站（http://gee.cs.oswego.edu/dl/concurrency-interest/index.html）下载了jsr166y版本

对于我缺少什么的任何建议？非常感谢提前。

package concurrent;

import jsr166y.ForkJoinPool;
import jsr166y.RecursiveAction;

public class TestFjDeadlock {

    private final static int[] intArray = new int[256 * 1024];
    private final static float[] floatArray = new float[256 * 1024];

    private final static int THREADS = 1;
    private final static int TASKS = 16;
    private final static int ITERATIONS = 10000;

    public static void main(String[] args) {

        // Initialize the array
        for (int i = 0; i < intArray.length; i++) {
            intArray[i] = i;
        }

        ForkJoinPool pool = new ForkJoinPool(THREADS);

        // Run through ITERATIONS loops, subdividing the iteration into TASKS F-J subtasks
        for (int i = 0; i < ITERATIONS; i++) {
            pool.invoke(new RecursiveIterate(0, intArray.length));
        }

        pool.shutdown();
    }

    private static class RecursiveIterate extends RecursiveAction {

        final int start;
        final int end;

        public RecursiveIterate(final int start, final int end) {
            this.start = start;
            this.end = end;
        }

        @Override
        protected void compute() {

            if ((end - start) <= (intArray.length / TASKS)) {
                // We've reached the subdivision limit - iterate over the arrays
                for (int i = start; i < end; i += 3) {
                    floatArray[i] += i + intArray[i];
                }

            } else {
                // Subdivide and start new tasks
                final int mid = (start + end) >>> 1;
                invokeAll(new RecursiveIterate(start, mid), new RecursiveIterate(mid, end));
            }
        }
    }
}

Answer 1

看起来像是ForkJoinPool中的一个错误。我在课堂用法中可以看到的一切都符合你的榜样。唯一的其他可能性可能是你的任务之一抛出异常并且异常死亡（尽管仍然应该处理）。

ForkJoinPool parallelism = 1死锁

1 个答案: