C指针-从绝对地址中读取值与AddressOf运算符（＆）

Question

如果我不编译代码，我会说 1 和 2 会得到相同的结果，因为它们都具有 int 指向变量 age 的指针 p 。在 1 和 2 中取消引用 age 应该会得到相同的结果。我也知道 3 只会给我变量 age 的第一个字节，因为它的类型为 char 。我无法解释为什么 1 和 2 给出不同的结果，以及为什么 2 和 3 给出相同的结果。

1

int age = 20;
int* p = (int *)0x66FC9C;
printf("You're : %d\n", *p );

2

int age = 20;
int *p = &age;
printf("You're : %d\n", *p );

3

int age = 20;
char* p = (char *)0x66FC9C;
printf("You're %d\n", *p );

---

跟进

这很奇怪，因为当我这样做时：

int age1 = 20;
int age2 = 19;
int* p = &age2;
printf("You're %d  %d  %d  %d\n", *p, *(p+1), &age1, &age2 );

实际上我打印地址，我总是总是正确地 p + 1 （这意味着我可以预测地址），但是如果我这样做：

int age1 = 20;
int age2 = 19;
int* p = &age2;
printf("You're %d  %d\n", *p, *(p+1)  );

我永远猜不到。就像C知道正在监视... 咳嗽咳嗽双缝实验

Answer 1

您正试图欺骗编译器，它看起来比您更聪明...

更严重的是，除非您真的了解编译器的内部知识，否则请不要尝试猜测它将如何转换您的源代码。通常，在您的最后一个示例中，编译器可以很容易地看到从未使用过age1变量（至少从未以一致的方式使用过）。因此可以对其进行优化。如果您确实想更好地了解此处发生的情况，则必须要求编译器产生其内部生成的汇编语言，然后进行阅读。您将看到一个变量是否已被优化（因为未生成），或者是否与另一个变量不连续。

无论如何，最好能更好地理解编译器的功能，但请从不在生产代码中这样做。

Answer 2

您谁知道age的地址是0x66FC9C？如果不是，那么您将无法保证在1和2中得到相同的结果。可以对2和3进行等效推理。