执行
之间是否存在一般差异？(*ptr).method()
VS
ptr->method()
我在另一个问题的评论中看到了这个问题，我想在这里问一下。虽然我记得几乎C ++中的每个操作符都可以重载，所以我想答案将取决于。但总的来说，做一个与另一个之间是否存在差异？
答案 0 :(得分：59)
正如“jamesdlin”已经指出的那样，*和->运算符可以为类类型重载。
然后两个表达式(*ptr).method()和ptr->method()会有不同的效果。
但是，对于内置运算符，这两个表达式是等效的。
当您跟踪指针链时，->运算符更方便，因为.的优先级高于*，因此需要大量不可忽略的括号。
考虑：
pBook->author->snailMail->zip
与
(*(*(*pBook).author).snailMail).zip
答案 1 :(得分：12)
对于原始指针类型，它们是等价的。
是的，对于一般类型，答案确实是“它取决于”，因为类可能会使operator*和operator->超载以使其具有不同的行为。
答案 2 :(得分：10)
是。 ptr->method()比(*ptr).method()短两个字符。
它也更漂亮。
答案 3 :(得分：8)
C ++标准5.2.5 / 3：
如果E1具有“指向类的指针”类型 X，“那么表达式E1-> E2是 转换为等效形式 （*（E1））E2;
对于非指针值，运算符可能会过载。
答案 4 :(得分：5)
但总的来说，做一个与另一个有区别吗？
没有！ （除非显式重载->和*以执行不同的功能）
ptr->method()和(*ptr).method()是等效的。
答案 5 :(得分：2)
很抱歉挖掘这篇文章，但即使OP中的表达式与原始指针类型相同，我认为除了已经说过的所有内容之外，在C ++中至少有一个重要的区别：
来自维基百科（http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#cite_note-arrowptr-6）：
operator-＆gt;（）的返回类型必须是 - ＆gt;的类型。 可以应用操作，例如指针类型。如果x是C类型 其中C重载operator-＆gt;（），x-＆gt; y扩展为 x.operator-＆GT;（） - ＆GT;ÿ
这意味着->预计会返回可解除引用的类型，而*则会返回解除引用的类型，因此＆＃34;链＆＃34;仅适用于->。
答案 6 :(得分：1)
->序列用作指向某事物的视觉指示符。两个运营商都执行完全相同的操作序列。
答案 7 :(得分：0)
他们是同义词。后者是前者的简写。