Question

在Go中，从函数返回更有效的方法是：返回uint或返回*uint？

该函数在CPU密集型库的内部for循环中调用。

Answer 1

通常，只要效率是问题，就应该运行基准测试。

让我们创建非常简单的示例：

func fuint() uint {
    return 0
}

func fpuint() *uint {
    var i uint
    return &i
}

以及基准代码：

func BenchmarkUint(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        fuint()
    }
}

func BenchmarkPuint(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        fpuint()
    }
}

要注意的一件事：由于我们的函数非常简单，因此代码优化可能会使结果无用（例如，我们可能会看到相同的结果）。

因此，相反，我们应该通过禁用编译器优化进行测试。因此，让我们像这样测试它：

go test -gcflags '-N -l' -bench . -benchmem

测试结果：

BenchmarkUint-4     500000000        3.21 ns/op      0 B/op     0 allocs/op
BenchmarkPuint-4    100000000       22.4 ns/op       8 B/op     1 allocs/op

就像我们已经猜到的那样：分配uint值并返回指向它的指针比较慢，并且需要分配（在堆上），而返回简单的uint则不需要。 / p>

但不要总是这样。在此测试期间，我们禁用了编译器优化。当您将应用程序编译到生产环境时，显然不会禁用优化，因此您的实际示例可能没有太大差异，或者根本没有差异。测试/基准测试您的实际代码，看看返回指针是否真的有任何明显的区别。

作为参考，以下是启用编译器优化（默认行为）的结果：

go test -bench . -benchmem

BenchmarkUint-4     2000000000         0.35 ns/op        0 B/op      0 allocs/op
BenchmarkPuint-4    2000000000         0.35 ns/op        0 B/op      0 allocs/op

在上面的特定示例中，我们发现fuint()和fpuint()完全没有区别。

有什么更有效的方法，可以返回指向uint或uint的指针？

1 个答案: