我想知道是否有可能使该算法迭代而不是递归,并且如果可行,有人可以帮助我吗?
public static double adaptiveQuadrature(double a, double b) {
double h = b - a;
double c = (a + b) / 2.0;
double d = (a + c) / 2.0;
double e = (b + c) / 2.0;
double Q1 = h / 6 * (f(a) + 4 * f(c) + f(b));
double Q2 = h / 12 * (f(a) + 4 * f(d) + 2 * f(c) + 4 * f(e) + f(b));
if (Math.abs(Q2 - Q1) <= EPSILON)
return Q2 + (Q2 - Q1) / 15;
else
return adaptiveQuadrature(a, c) + adaptiveQuadrature(c, b);
}
static double f(double x) {
return Math.exp( - x * x / 2) / Math.sqrt(2 * Math.PI);
}
非常感谢您的帮助!
答案 0 :(得分:0)
我不这么认为。步骤的大小取决于在初始间隔的端点处进行的功能评估,然后在子间隔的端点处进行。模式不是渐进式的,您无法组织一个循环来“猜测”该步骤。
当然,您可以通过显式堆栈进行去递归,但这本质上不会改变过程的性质。