Question

我正在学习C ++，对于以下代码，如果我不删除* p，我不知道会有多少内存。

#include <iostream>
using namespace std;

int *getPtrToFive()
{
    int *x = new int;
    *x = 5;
    return x;
}


int main()
{
    int *p = getPtrToFive();
    cout << *p << endl;
    delete p; // ?????????????
}

我如何验证或演示它。我正在使用Visual Studio 2008 Express。希望我的IDE可以立即显示结果。

干杯，

Answer 1

考虑到在调试模式下基于Visual C ++ 2010构建的以下示例，它将是 4 字节泄漏。如果发现泄漏，CRT能够倾倒泄漏。（即，不从免费商店取消分配所获得的资源）

#define _CRTDBG_MAP_ALLOC

#include <crtdbg.h>

int main()
{

    int *rawPtr = new int(100) ;
    // Purposefully not deallocating the rawPtr owned resources from free store
    _CrtDumpMemoryLeaks() ;
    return 0;

}

输出：

...
  检测到内存泄漏！
  倾倒物体 - ＆gt;
  {56}正常阻塞位于0x006C3250，长度为4个字节   数据：＆lt; 2＆gt; 32 00 00 00
  对象转储完成。
  程序'[6160] memoryLeaks.exe：Native'已退出，代码为0（0x0）。

使用std::auto_ptr处理原始指针。如果它们超出范围，它们就能够有效地释放所拥有的资源。

例如：

void foo()
{

     int *rawPtr = new int(100) ;
     std::auto_ptr<int> safePtr(rawPtr) ;
     // Now no need to use delete statement

} // safePtr out of scope => deallocates the resource it owned safely
  // No memory leak

Answer 2

由于以下原因，此计划不会像您希望的那样具有示范性。当你编程终止时（也就是说，当“main”函数返回时）程序使用的所有内存，无论是在堆还是堆栈上分配，都将返回给操作系统。

因此，虽然技术上确实你的程序在相应的“新”之后没有执行“删除”而泄漏内存，但是该内存仅在程序的生命周期中泄露，这在本例中不是很长。

Answer 3

这是一个奇怪的问题。

在这种情况下，它是一个int，所以通过不清理它，你可能会浪费4个字节的内存加上操作系统的任何开销。如果您正在运行高性能应用程序或游戏，则不希望每帧都不断丢失内存，也称为内存泄漏。

如果它是一个简单的应用程序，你没有连续分配内存，那就不是太大的问题，因为当你的程序关闭时你的操作系统应该清理程序内存。再一次，只是不要以恒定的速率泄漏内存，我认为你应该没问题。

Answer 4

MSDN上有一篇关于在非MFC程序中查找内存泄漏的文章：Finding Memory Leaks Using the CRT Library。

具体而言，您的程序泄漏4个字节，如VC ++ sizeof(int) == 4。

Answer 5

这有两个部分：

在这个应用程序中，你不会浪费任何内存，因为一旦你的应用程序终止，在main完成之后所有的内存都被操作系统清理掉 - 所以实际上没有真正的泄漏。
假设应用程序有更多内容，您泄漏的内存量取决于您使用new分配的内存量，而int这种情况是int的大小是什么平台。

使用DELETE来节省内存，可以有人证明

5 个答案: