带指针的顶级const

Question

假设我的班级有std::vector<Object*>

应采用以下方法：

const std::vector<Object*> getSth() const
{
    return class_member_vector;
}

转换为：

std::vector<Object*> getSth() const
{
    return class_member_vector;
}

它总是安全的，应该始终以这种方式纠正吗？

Answer 1

是的，为清晰起见，您应该使用第二种形式。是的，这始终是安全的。在这两种变体中，您都将按值返回返回值 ，因此该类不会受到修改返回的向量的影响。同样在这两种情况下，被调用方都可以修改向量元素指向的对象，因此外部const也不会有任何区别。

第一个变体中的const具有误导性，应将其删除。

但是出于性能原因，您可能需要考虑返回const std::vector<Object*>&引用。这是否一个好主意取决于类的使用模型（例如生存期，范围）。在性能方面，最好通过const引用返回，因为所有STL容器都会进行深拷贝，而这样做的代价很高。