为什么汽车说明书演绎＆＃34;顶部和底部＆＃34;来自＆amp;指针的等级const？

Question

我的代码是

    const int *const ptrA = nullptr;
    auto *ptrB = &ptrA; 

我对const int *const ptrA的看法是：

• （*const）是＆＃34;顶级const＆＃34;
• （const int）是＆＃34;低级const＆＃34;

因此，ptrB必须是const int**类型。

我的问题是......

  

为什么ptrB不是const int**类型，如果＆＃34;顶级const＆＃34;被忽略了？

Answer 1

ptrB的类型为const int* const*。

ptrA本身是const，指向const int。你得到它的地址，因此ptrB指向const指向const int的指针。

Answer 2

顶层const确实在模板参数推导中被忽略（就像volatile），但你没有有任何顶级const限定符！

您有&ptrA指向const int *const的指针，因此const int *const*。没有顶级const了。这就是ptrB属于const int *const*类型的原因。

如果你有auto ptrB = ptrA;然后是的，顶级const将被忽略。

Answer 3

因此对于auto *ptrB = ptrA;，您的看法是正确的（导致auto = const int*，而ptrA是const int* const），

但&ptrA的类型为const int *const*，暂无const。

Answer 4

  

如果忽略“顶级常量”，为什么ptrB不是const int**类型？

如果您使用以下内容将被忽略：

auto *ptrB = ptrA; 

然后，ptrB的类型为const int*。

但是，使用运算符的地址时，不会忽略顶级const。

关于

  

因此，ptrB必须是const int**类型。

不，它的类型为const int* const*。如果类型声明为int const* const*，则更容易阅读。 ptrB是指向const的{​​{1}}指针的指针。