初始化指向对象的指针

Question

给出一个对象，例如listNode。

如果我使用以下方法初始化指向对象的指针：

listNode* head_node;

这与

有什么不同

listNode* head_node = NULL;

Answer 1

在第一种情况下，listNode* head_node;编译器将分配一些内存来保存指针。该内存可以包含任何值（例如，从该位置用于其他用途时可以是某个随机值），实际上，读取它会导致未定义的行为。

在第二种情况下，listNode* head_node = NULL;，编译器将分配一些内存来保存指针，然后将NULL写入该位置，以确保指针为NULL。

要注意的一件事，您应该使用nullptr而不是NULL。有关原因，请参见this answer。

Answer 2

在第一种情况下，您要声明一个指针变量。在第二种情况下，您要声明一个指针变量并将其初始化为NULL。当您尝试访问该变量时，任何已声明但未初始化的变量都会导致未定义的行为。这和指针没有什么关系，指针和其他变量一样。例如，如果您写了int a;，然后又cout << a;，您将看到a最有可能写入了一个随机整数值。但是，如果先编写int a = 0;，然后再编写cout << a;，您将看到a在任何计算机上的任何编译器上始终为0。这是定义明确的行为，与未定义的行为相反。

在您的情况下，我不鼓励使用原始指针，因为您很可能希望始终将它们初始化为nullptr，而且您的listNode最有可能被列表本身“拥有”。尝试改用std::unique_ptr<listNode>：默认情况下，它将同时初始化您指向nullptr的指针，并在指针超出范围时释放分配的内存，这意味着如果列表头将被删除，则所有列表中的其他节点也会自动删除。