Question

在“C ++ Primer，5th ed”，第2.4.4节中，整个部分解释了“constexpr”。然后在书中给出如下练习：

练习2.32：以下代码是否合法？如果没有，你怎么能让它合法？

int null = 0, *p = null;

我知道修复它的一种快速方法是将其更改为* p = nullptr或NULL，或使用reinterpret_cast。但我认为这本书的目的是使用与constexpr相关的东西。所以我的问题是，如何正确解决上述问题？（我认为本书的目的是将p的值初始化为0，而不是null的地址。）

我在下面进行了试验，但两人都没有编译：

试用1，添加constexpr：

constexpr int null = 0; 
int *p = null;

试验2，添加const;

const int null = 0;
int *p = null;

（我根据第4.11.2章其他隐式转换中的措辞进行了此试验：“常量整数值为0，文字nullptr可以转换为任何指针类型;”）

提前谢谢你。（原因被问为一个新问题：这是一个新问题，希望找到一个解决方案。还有另一个密切相关的问题，但没有提出解决方案Is this constexpr integer not a null pointer constant?）

Answer 1

标准中的实际措辞（4.10 [conv.ptr] ）是：

1 - 空指针常量是整数类型的整数常量表达式（5.19）prvalue，其求值为零或类型为std::nullptr_t的prvalue。空指针常量可以转换为指针类型;结果是该类型[...]
的空指针值

null的问题是虽然它是一个值为零的整数常量表达式，但它是一个左值（也就是说，它是对象的名称）所以不 prvalue 。

获取整数常量prvalue的一些方法：

constexpr int null = 0; 
int *p = +null;

通过在null前加上一元算术运算符+，我们得到 prvalue 。

const int null = 0;
int *p = static_cast<int>(null);

static_cast到非参考类型会产生 prvalue 。

Answer 2

以下代码是否合法？如果没有，你怎么能让它合法？

没有。这不合法。由于null为int，因此需要&来初始化p。

int null = 0, 
int *p = &null;

否则你的编译器应该发出警告：

warning: invalid conversion from 'int' to 'int*'

如果您想初始化p以解决0，您可以这样做

int null = 0, *p = 0;

现在它完全合法，因为可以使用0代替NULL。

c++-faq：

在C ++中，NULL的定义是0，所以只有美学差异。我更喜欢避免使用宏，因此我使用0。 NULL的另一个问题是人们有时会错误地认为它与0和/或不是整数不同。在预标准代码中，NULL有时被定义为不适合的东西，因此必须/必须避免。这些日子不太常见。

如果必须命名空指针，请将其命名为nullptr;这就是它在C ++ 11中所称的内容。然后，＆＃34; nullptr＆＃34;将是一个关键字。

如何使用0值的对象初始化指针

2 个答案: