Akka Actor中的timers.startSingleTimer和scheduler.scheduleOnce有什么区别？

Question

我正在设计一个演员，该演员应该安排向自己发送消息。

我注意到至少有两种方法可以做到。

我想了解选择合适的商品的区别。

第一种是akka.actor.Timers的一种方法：

def startSingleTimer(key: Any, msg: Any, timeout: FiniteDuration): Unit

第二种是actor上下文系统的调度程序的常见方法：

final def scheduleOnce(
    delay:    FiniteDuration,
    receiver: ActorRef,
    message:  Any)(implicit executor: ExecutionContext,
                            sender: ActorRef = Actor.noSender): Cancellable

问题：

• 在安排 自己发消息吗？
• 将actor上下文传递给scheduleOnce方法是个好主意吗？

Answer 1

akka.actor.Timers.startSingleTimer

• 只能在演员中使用
• 允许仅向自己安排消息，即无法向其他参与者安排消息
• 如果演员去世，活动计时器将自动取消
• 由用户提供的final HorizontalScrollView s = (HorizontalScrollView) findViewById(R.id.hscrollview); s.post(new Runnable() { public void run() { s.fullScroll(HorizontalScrollView.FOCUS_LEFT); s.getViewTreeObserver().addOnGlobalLayoutListener(new ViewTreeObserver.OnGlobalLayoutListener() { @Override public void onGlobalLayout() { int padding = getResources().getDisplayMetrics().widthPixels / 2; s.setPadding(padding, 0, padding, 0); s.setClipToPadding(false); } }); } }); 跟踪活动计时器

context.system.scheduler.scheduleOnce

• 可用于安排参与者外部和内部的消息
• key需要显式ActorRef，可选receiver则需要
• 没有自动清理过程。应该通过调用返回的sender
来显式处理所有内容

因此，如果您只需要自己安排消息，请选择akka.actor.Cancellable

  

将actor上下文传递给scheduleOnce方法是一个好主意吗？

不确定要以哪种方式进行操作，但通常必须仅在akka.actor.Timers方法内使用actor上下文，并且不要将其传递给receive的回调方法中既不使用的actor。