Question

我最近在clang和gcc之间遇到了一些关于void_t属性检测和受保护/私有类信息的不同行为。考虑如下定义的类型特征：

#include <type_traits>

template<typename T, typename = void>
constexpr const bool has_nested_type_v = false;

template<typename T>
constexpr const bool has_nested_type_v
<T, std::void_t<typename T::type>> = true;

给出具有受保护或私有嵌套type类和简单程序的示例类型

#include "has_nested_type.hpp"
#include <iostream>

struct Protected {
protected:
  struct type{};
};

struct Private {
private:
  struct type{};
};

int main() {
  std::cout << "Protected: " 
            << (has_nested_type_v<Protected> ? "detected" : "not detected")
            << std::endl;
  std::cout << "Private: " 
            << (has_nested_type_v<Private> ? "detected" : "not detected")
            << std::endl;
}

clang编译成功，但检测失败（如预期）。程序，编译和输出在魔盒here上再现。
gcc无法编译，发出诊断信息。可以在魔盒here上重现此错误。

GCC为此程序发出以下错误。

prog.cc:16:21: error: 'struct Protected::type' is protected within this context
                 << (has_nested_type_v<Protected> ? "detected" : "not detected")
                     ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
prog.cc:6:14: note: declared protected here
       struct type{};
              ^~~~
prog.cc:19:21: error: 'struct Private::type' is private within this context
                 << (has_nested_type_v<Private> ? "detected" : "not detected")
                     ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
prog.cc:11:14: note: declared private here
       struct type{};
              ^~~~

我的问题是哪种行为符合标准？应该在这里出现错误并发出诊断信息吗？还是GCC过于急于求成？

Answer 1

这是GCC bug。它是following meta-bug的一部分，描述了几个与访问相关的错误。

使用void_t和受保护的嵌套类的基于SFINAE的检测

1 个答案: