如何在不使用void_t
的情况下实现C ++ detection idiom?换句话说,我可以仅使用C ++ 03特性实现C ++ 17 std::is_detected
等吗?
UPD 根据定义,检测习惯用法需要C ++ 11。在我的问题中,我只是想要在没有is_detected
的情况下以某种方式实现void_t
。我的问题在于:别名模板中未使用的参数不能保证确保SFINAE并且可以忽略,而VS 2013有这个缺陷;另一次尝试(比如在cppreference上)导致编译器崩溃(是的,cl
是世界上最伟大的编译器。)
UPD2 我认为VS 2013可以打破任何C ++元编程技术(以及程序员的大脑)。
答案 0 :(得分:3)
由于问题被修改并且允许使用C ++ 11,我几乎从cppreference发布了一个复制粘贴,没有信用。
namespace detail {
struct nonesuch {
nonesuch() = delete;
~nonesuch() = delete;
nonesuch(nonesuch const&) = delete;
void operator=(nonesuch const&) = delete;
};
template <class Default, class AlwaysVoid, template <class...> class Op, class... Args>
struct detector {
using value_t = std::false_type;
using type = Default;
};
template <typename... Ts>
struct my_make_void {
typedef void type;
};
template <typename... Ts>
using my_void_t = typename my_make_void<Ts...>::type;
template <class Default, template <class...> class Op, class... Args>
struct detector<Default, my_void_t<Op<Args...>>, Op, Args...> {
using value_t = std::true_type;
using type = Op<Args...>;
};
} // namespace detail
template <template <class...> class Op, class... Args>
using is_detected =
typename detail::detector<detail::nonesuch, void, Op, Args...>::value_t;
template <class T>
using copy_assign_t = decltype(std::declval<T&>() = std::declval<const T&>());
struct Meow {};
struct Purr {
void operator=(const Purr&) = delete;
};
int main() {
cerr << is_detected<copy_assign_t, Meow>::value << endl;
return 0;
}
答案 1 :(得分:3)
回到 good 过去,这就是我们这样做的方式
template<typename T>
T declval();
template<typename T>
struct can_foo
{
typedef char yes;
struct no {char c[2];};
template<typename U>
static yes check(int (*)[sizeof(declval<U>().foo(), 1)]);
template<typename>
static no check(...);
enum {value = sizeof(check<T>(0)) == sizeof(yes)};
};
struct fooer
{
void foo() {}
};
struct barer
{
void bar() {}
};
#include<cassert>
int main()
{
assert(can_foo<fooer>::value);
assert(!can_foo<barer>::value);
}
诀窍是尽可能地滥用sizeof
。
请注意,declval
与std::declval
不同。