smtlib中的define-fun vs define-funs-rec

Question

看来define-funs-rec是define-fun根据SMTLIB standard可以做的事情的严格超集。如果是这样，除了语法简单之外，是否有理由不总是使用define-funs-rec？

Answer 1

严格来说；没有。但是define-fun-rec是相当新的（而不是旧的define-fun），因此，如果您想要更大的可移植性并且不需要递归定义，则应该坚持使用define-fun。

可以想象，define-fun-rec可能还会带来较重的机器，而除非您确实具有递归定义（例如，有充分根据的检查器），否则实际上并不需要该机器。这可能最终会花费一些性能周期。尽管我怀疑这会引起太多关注。