临时对象销毁顺序的例外情况？

Question

阅读C ++ 0x草案的第1.9 / 14条。我找到了：

  

在每个值计算和与下一个要评估的完整表达式相关的副作用之前，对与全表达相关的每个值计算和副作用进行排序.8）

脚注8说

  

8）如12.2中所述，在评估完整表达式之后，对于临时对象进行零次或多次析构函数调用的序列，通常与每个构造的相反顺序临时对象。

“通常”是什么意思？我认为破坏的相反顺序是规则。

Answer 1

我认为他们指的是任何绑定参考的临时工具。临时的生命周期延长到参考的生命周期，而其他临时工作者可能仍会被销毁。

Answer 2

除了Mark B的答案（这是非常好的）还有另外一种情况：如果你创建一个通过前向迭代器访问的类型的临时对象，那么对象（显然就足够了）按迭代器支持的顺序创建也以相同的顺序销毁（不是反过来 - 因为迭代器不支持）。我不记得了，但我似乎记得同样的事情（或者至少被允许），即使有问题的容器将支持反向迭代（因此有问题的代码可以忽略容器/ iterator类型，大概是）。