使用nodetool和cqlsh copy命令备份的数据之间有什么区别？

Question

当前，我们有两个选项可以将数据备份到Cassandra键空间中的表中。我们可以使用nodetool命令，也可以使用copy终端上的cqlsh命令。

1）这些命令之间有什么区别？

2）哪一个最合适？

3）同样，如果我们使用nodetool进行备份，则通常在发出nodetool snapshot command之前将数据从内存表刷新到sstables。因此，我的问题是，如果使用cqlsh copy命令，是否应该采用相同的刷新数据技术？

感谢您的帮助。

非常感谢。

Answer 1

GREAT 问题！

  

1）这些命令之间有什么区别？

运行nodetool snapshot将在请求的键空间上创建到SSTable文件的硬链接。与从（Linux）命令行运行此命令相同：

ln {source} {link}

cqlsh COPY与在表上进行SELECT * FROM基本相同。它将以您指定的格式创建一个包含表数据的文本文件。

就它们与 backup 上下文的区别而言，使用cqlsh COPY创建的文件将包含来自所有节点的数据。而nodetool snapshot需要在集群中的每个节点上运行。在节点数大于复制因子的群集中，每个快照仅对进行快照的节点有效。

  

2）哪一个最合适？

这取决于您要执行的操作。如果您只需要为节点/群集备份，则可以使用nodetool snapshot。如果您尝试将数据导出/导入到新表或集群中，那么COPY是更好的方法。

同样值得注意的是，cqlsh COPY需要一段时间才能运行（取决于表中的数据量），如果配置不正确，可能会发生超时。 nodetool snapshot几乎是瞬时的；尽管将快照文件压缩和SCPing到群集外实例的过程将需要一些时间。

  

3）如果使用cqlsh复制命令，是否应该采用相同的刷新数据的技术？

不，那不是必需的。由于cqlsh COPY的工作方式与SELECT相同，因此它将遵循正常的Cassandra read path，后者将检查RAM和磁盘上的结构两者。

Answer 2

nodetool快照是处理大量数据的好方法，它会在几秒钟内创建一个硬链接。copy命令将花费大量时间，因为它取决于数据和群集的大小。对于较少的数据和测试，您可以使用copy命令，但建议使用生产节点工具快照。