This issue似乎暗示它只是一个实现细节(memcpy
vs ???),但我找不到任何明确的差异描述。
答案 0 :(得分:91)
Clone
专为任意重复而设计:类型Clone
的{{1}}实现可以执行创建新T
所需的任意复杂操作。这是一个正常的特征(除了在前奏中),因此需要像普通特征一样使用方法调用等。
T
特征表示可以通过Copy
安全复制的值:重新分配和将参数按值传递给函数的内容始终为memcpy
s,因此{ {1}}类型,编译器理解它不需要考虑那些a move。
答案 1 :(得分:58)
主要区别在于克隆是明确的。隐式表示法意味着移动非Copy
类型。
// u8 implements Copy
let x: u8 = 123;
let y = x;
// x can still be used
println!("x={}, y={}", x, y);
// Vec<u8> implements Clone, but not Copy
let v: Vec<u8> = vec![1, 2, 3];
let w = v.clone();
//let w = v // This would *move* the value, rendering v unusable.
顺便说一下,每个Copy
类型也必须是Clone
。但是,他们不需要做同样的事情!对于您自己的类型,.clone()
可以是您选择的任意方法,而隐式复制将始终触发memcpy
,而不是clone(&self)
实现。
答案 2 :(得分:4)
其他答案已经涵盖了
Copy
是隐式的,廉价的,并且无法重新实现(memcpy)。Clone
是明确的,可能会很昂贵,并且可能会任意重新实现。在Copy
与Clone
的讨论中有时会缺少的一点是,它还影响编译器使用移动与自动副本的方式。例如:
#[derive(Debug, Clone, Copy)]
pub struct PointCloneAndCopy {
pub x: f64,
}
#[derive(Debug, Clone)]
pub struct PointCloneOnly {
pub x: f64,
}
fn test_copy_and_clone() {
let p1 = PointCloneAndCopy { x: 0. };
let p2 = p1; // because type has `Copy`, it gets copied automatically.
println!("{:?} {:?}", p1, p2);
}
fn test_clone_only() {
let p1 = PointCloneOnly { x: 0. };
let p2 = p1; // because type has no `Copy`, this is a move instead.
println!("{:?} {:?}", p1, p2);
}
由于隐式副本,第一个示例(PointCloneAndCopy
)在这里工作正常,但是第二个示例(PointCloneOnly
)在移动后使用时会出错:
error[E0382]: borrow of moved value: `p1`
--> src/lib.rs:20:27
|
18 | let p1 = PointCloneOnly { x: 0. };
| -- move occurs because `p1` has type `PointCloneOnly`, which does not implement the `Copy` trait
19 | let p2 = p1;
| -- value moved here
20 | println!("{:?} {:?}", p1, p2);
| ^^ value borrowed here after move
为避免隐式移动,我们可以显式调用let p2 = p1.clone();
。
这可能会引起how to force a move of a type which implements the Copy trait?的问题。简短的答案:你不可能/没有道理。