Question

首先，我觉得我必须为自己辩护。我知道我可能不应该担心这种事情，过早优化和什么不是。我知道。我问这个纯粹是因为我很好奇，不能（或不知道如何）自己找到解决方案。

编译器通常的做法是优化常数整数除法吗？像这样：

const int FOUR = 4;
const int TWO = 2;
int result = FOUR / TWO;

优化为：

const int FOUR = 4;
const int TWO = 2;
int result = 2;

编辑：我非常清楚答案因编译器和编译器的不同而有所不同，如果是常见的做法，我会非常好奇。

Answer 1

是的，这实际上是普遍的做法，事实上如果你的编译器没有这样做，你确实有一个非常不寻常的编译器。

Answer 2

除了常见之外，语言几乎都需要它。如果声明结果const，它是一个整型常量表达式，可用于数组维度等内容。所以编译器必须知道数值。这是一个“优化”，即使在关闭优化的构建中也会发生。

Answer 3

是的，打开优化时很常见，但这取决于编译器。 Visual C ++ 9就是这样做的。

如果你真的在乎你应该检查发射的组件 - 这是唯一可靠的方法。

Answer 4

我要补充一点，虽然对于整数来说可以做“常量折叠”，但浮点数可能会有问题，所以并不总是为它们做/用它们。

例如

http://www.nullstone.com/htmls/category/consfold.htm

有些环境支持多种环境   可以的浮点舍入模式   在运行时动态更改。在   这些环境，表达方式等   as（1.0 / 3.0）必须在   运行时如果舍入模式不是   在编译时已知。

Answer 5

是的，但请考虑：

void f(int x)
{
    return x*3/4
}

操作顺序意味着编译器不会减少3/4

Answer 6

我编译和调试的代码与你的代码非常相似，根据我的经验，我会说是的。但是，这可能会改变编译器到编译器（我主要使用MSC8-MSC10）。

Answer 7

这在编译器中被称为“常量折叠”，在现代编译器中很常见。它不仅仅是可以优化的分工;许多类型的常量表达式可以简化为单个编译时常量。

Answer 8

虽然对于任何流行的编译器，答案都是“是”，但我建议您在调试器中检查代码的反汇编以自行验证。然后，您可以学习将来可以应用于其他问题的技能。