Amazon于2018年4月宣布推出一种名为One-Zone Infrequent Access的新存储类，该存储类通过仅使用一个可用存储区来降低成本来补充普通IA选项。
它的site表示所有存储类别具有所谓的11 9s耐久性。
我的问题是，考虑到后者使用1 AZ（相对于前者的倍数），两个选项（IA与一个区域IA）如何具有相同的（即11 9s）耐久性
Amazon S3 Standard，S3 Standard-IA，S3 One Zone-IA和Amazon 冰川全都设计为99.999999999％的耐用性。亚马逊S3 Standard，S3 Standard-IA和Amazon Glacier跨 至少提供三个按地理位置划分的可用区 对AZ损失的抵御能力最高。 S3 One Zone-IA节省成本 通过将弹性较低的不经常访问的数据存储在 单个可用区。 Amazon S3 Standard-IA是一个不错的选择 长期存储不经常访问的主数据。对于 其他不经常访问的数据，例如备份副本或 可以重新生成的数据摘要，S3 One Zone-IA提供了 较低的价格点
ps。我认为它们本身就暗示着一个区域的耐用性较低。
一个Zone-IA通过在单个可用区中存储弹性较低的不经常访问的数据来节省成本
答案 0 :(得分：3)
从工程的角度来看，如果破坏了存储数据的可用区，则S3一个Zone IA与其他存储类一样持久。
S3 One Zone-IA提供与Amazon S3 Standard和S3 Standard-IA相同的高耐用性†，高吞吐量和低延迟
...
†因为S3 One Zone-IA将数据存储在单个AWS可用区中，所以如果破坏了可用区，存储在该存储类中的数据将丢失。
因此，有人声称1ZIA正在使用与其他存储类别相同的工程设计-冗余存储介质-区别在于所有内容实际上都在单个AZ中而不是分布在多个区域中...所以它具有可比的耐用性...除了涉及该AZ的灾难性事件外。
答案 1 :(得分：0)
似乎是 1 可用区而不是2，确实会降低availability：
Amazon S3一次不频繁访问（S3 One Zone-IA）
S3 Standard具有相同的低延迟和高吞吐性能
专为单个对象实现99.999999999％的耐久性 可用区†
设计用于在特定年份提供99.5％的可用性
获得Amazon S3服务级别协议的支持
为传输中的数据和静态S3的数据加密支持SSL
生命周期管理，用于将对象自动迁移到其他S3 存储类