有没有人知道使用这两个AWS s3存储选项对数据丢失的任何实际分析？我从AWS文档（通过Quora）了解到，一个是99.9999999％的保证，另一个只有99.99％的gaurenteed，但我正在寻找来自非AWS源的数据。
轶事或更彻底的事情都会很棒。如果这不是这个问题的正确的SE网站，我道歉。随意建议迁移它的地方。
答案 0 :(得分：4)
我想如果你真的需要99.999999999％的耐用水平，这取决于你存储的数据...
如果您在本地保留数据副本并且仅使用S3作为存储AWS基础架构中服务主动访问的数据的便利位置，则RRS可能是您的正确选择：）
在我的情况下，我保留了正常持久性级别的新文件，直到我创建了本地备份，然后将它们移动到RRS，这为您节省了不少钱。