Question

当函数或方法引发错误/无效数据时，是否返回false或引发异常？考虑类Loginer具有这样的方法：

public boolean login(String username){
    //retrieve data...
    if(username.equals(record.username)){
        return true;
    }
    return false;
}

然后在主要班级或其他班级

String username = "ggwp";
if(Loginer.login(username)){
    //successful login, show homepage...
    new User(username);
} else {
    //invalid username
}

这不会是低效率的，因为已经用if-else语句检查了两次，一次在Loginer中，另一次在main处再次检查是否为true。不会尝试捕获会做同样的事情吗？让登录者抛出异常：

public User login(String username){
    //retrieve record data...
    if(username.equals(record.username)){
        return new User(username);
    }

    /* Exception if no record found for such username */
    throw new MyException("invalid username");
}

然后在主体上

String username = "ggwp2";
User theUser;
try{
    //sucessful login
    theUser = Loginer.login(username);
}catch(MyException e){
    //invalid username
}

try-catch无需再次检查是非。（本例中我使用return User对象，它可能是空的，什么也没返回，但关键是，为什么要使用boolean最终将被检查两次？）

一些网站消息人士说，不要使用try-catch进行“代码跳转”，但是在这种情况下，它只是做同样的事情。（try-catch与if-else语句太相似了）

那么哪个是正确的，为什么呢？请指导，如果这个问题不正确，对不起，我是OO的新手。

Answer 1

简短答案：

您应该从不对“控制逻辑”使用try / catch。

正如安迪·特纳（Andy Turner）所说，“仅使用异常来处理特殊情况。”

对于所有支持例外的语言（不只是Java）同样如此。有用的文章：

Best practices for exceptions

PS：尝试/捕获与“如果/其他”“完全相似”。它具有不同的实现方式，不同的意图……而且 FAR 更昂贵。

附加说明：

例外：为什么要提早抛出？为什么要迟到？

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/231057/exceptions-why-throw-early-why-catch-late

以我的经验，最好在   发生错误。您这样做是因为您知道   关于触发异常的原因。

当异常消失后，各层又被捕获并重新抛出   是向异常添加其他上下文的好方法。这个可以   意味着抛出不同类型的异常，但包括原始异常   例外。

最终，异常将到达您可以进行的图层   有关代码流的决定（例如提示用户采取行动）。这是   指出最终应该处理异常并继续的地方   正常执行。

有了您的代码库的实践和经验，它变得非常容易   判断何时向错误中添加其他上下文，以及在什么地方添加更多上下文   明智的做法是最终解决错误。



抓住→重新投掷

执行此操作，可以在其中有用地添加更多信息，以节省时间   开发人员必须通过所有层次来了解   问题。



抓住→处理

执行此操作，您可以最终决定什么是   适当，但整个软件的执行流程不同。



捕获→错误返回

在某些情况下，这很合适   异常并返回错误值给调用者   考虑将其重构为Catch→Rethrow实现。

返回布尔值或尝试catch

1 个答案: