重载的“ operator ++”返回非常量，并且clang-tidy抱怨

Question

我刚从clang-tidy收到以下警告：

overloaded "operator++" returns a non-constant object 
 instead of a constant object type

https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/cert-dcl21-cpp.html

不幸的是，他们提供的链接不起作用，https://wiki.sei.cmu.edu/confluence/pages/viewpage.action?pageId=88046682也没有简单的方法来准确地找到此规则（似乎DCL规则从50开始）。

但是不管我在标准中的什么位置（例如ex 16.5.7递增和递减[over.inc]），我都找不到引用后缀operator ++应该返回const的引用：

struct X {
    X operator++(int); // postfix a++
};

问题：只是整洁的过度保护，错误，还是为什么我要声明后缀的返回类型为const？

Answer 1

试图阻止您编写无法完成任何事情的代码是很容易的事情：

(x++)++; // Did we just increment a temporary?

这类重载可能有用，但通常不适用于后缀++。您有两种选择：

1. 按照clang-tidy所说的去做，但是也许会失去移动语义学的好处。

2. 左值对超载进行限定，以模仿小整数。

   X operator++(int) &; // Can't apply to rvalues anymore.
   

选项2更好；防止这些愚蠢的错误，并在适用的情况下保留移动语义。