Question

这里是一个示例，我有一个名为“ s1”的远程服务器，我想杀死其中的calc，记事本和winword进程。

我可能有两种方法可以做到这一点，

使用管道

Get-Process -computername s1 -name "calc", "notepad", "winword" | Stop-Process

使用InputObject参数

$processes = Get-Process -computername s1 -name "calc", "notepad", "winword" Stop-Process -InputObject $processes

IMO，我认为第二种方法比第一种更好。

据说PowerShell中的管道实际上将对象一一传递给以下Cmdlet。在这种情况下，停止进程需要多次与远程计算机“ s1”进行通信，并逐个杀死这些进程。

相比之下，第二种方式，我想Stop-Process只会与远程计算机“ s1”通信，一次并一次完成操作。

我理解正确吗？

谢谢

马丁

Answer 1

关于远程方面：

您应该完全选择其他方法：使用Invoke-Command 远程运行整个管道：

Invoke-Command -ComputerName s1 { 
  Get-Process -Name 'calc', 'notepad', 'winword' | Stop-Process
}

但是请注意，Invoke-Command（PSv3 +）要求在目标计算机上配置 PowerShell远程处理（请参阅Get-Help about_Remote_FAQ），而Get-Process cmdlet使用远程处理的另一种过时形式。

实际上，当我在两台v5.1机器之间尝试您的方法时，本地运行的Stop-Process命令试图对远程过程对象失败进行操作，并出现以下错误：< / p>

Cannot stop process "<name>" because of the following error:
Feature is not supported for remote machines.

通常，最好的方法是尽可能远地执行尽可能多的处理，并将结果仅传输到本地计算机。

关于管道输入与通过-InputObject进行输入的更一般方面：

使用-InputObject传递集合（Get-Foo -InputObject $collection）肯定比通过管道（$collection | Get-Foo）发送该集合要快，但请注意需要将整个输入集合整体加载到内存中， ，这有可能抵消管道的一项主要优势：内存限制

请注意，使用-InputObject通常不是管道输入的可行替代方法，因为许多cmdlet 不枚举集合您传递给-InputObject（将1, 2 | ForEach-Object { "[$_]" }与ForEach-Object { "[$_]" } -InputObject 1, 2进行比较）；通常，这是偶然发生的，它们使用不是{em> arrays 的-InputObject声明，但有时是设计使然：Get-Member cmdlet故意不枚举传递给{ {1}}，因为它随后检查了集合的类型，而不是其元素的类型。有关背景信息，请参见this GitHub issue。

还请注意，如果还有其他流水线段（-InputObject），则在输出上再次进行流式传输（一对一处理）。

您可以使用Get-Foo -InputObject ... | ... 语句（foreach）代替管道，从而加快逐项处理的速度，但是如果您可以避免在循环正文中调用cmdlet，则只有这样才有效。
但是，与foreach ($elem in $collection) { ... }一样，此要求将整个输入集合整体加载到内存中， >

使用Time-Command，对10,000个输入对象（平均100次运行）进行性能比较：

-InputObject

示例计时（Windows 10上的Windows PowerShell 5.1，单核VM）：

$collection = 1..10000
Time-Command -Count 100 { $collection | Write-Output }, 
                        { Write-Output -InputObject $collection },
                        { foreach ($o in $collection) { $o } }

Command Secs (100-run avg.) TimeSpan Factor ------- ------------------- -------- ------ foreach ($o in $collection) { $o } 0.010 00:00:00.0103421 1.00 Write-Output -InputObject $collection 0.015 00:00:00.0152200 1.47 $collection | Write-Output 0.108 00:00:00.1076183 10.41是最快的（请注意循环主体中如何依赖 implicit 输出：如果使用了foreach调用，那将是最慢的）解决方案），其性能{@ {1}}紧随其后；有趣的是，这些角色在PowerShell Core 中似乎是颠倒的。
通过管道提供输入的速度慢了大约10倍。

但是，请注意，这些因素会随输入集合（可能还有您的硬件）的大小而变化。

使用管道和直接使用InputObject参数之间的效率差异？

1 个答案: