Question

我正在写一个障碍，阻止它停止执行脚本，直到记录了某个关键字为止。该脚本非常简单：

tail -F -n0 logfile.log | while read LINE; do
    [[ "$LINE" == *'STOP'* ]] && echo ${LINE} && break;
done

或

tail -F -n0 logfile.log | grep -m1 STOP

尽管检测到立即打印 STOP ，但这些代码块仅在写入以下行后终止。即：

printf "foo\n" >> logfile.log  # keeps reading
printf "foo\n" >> logfile.log  # keeps reading
printf "STOP\n" >> logfile.log # STOP printed
printf "foo\n" >> logfile.log  # code exits at last

不幸的是，我不能保证在STOP之后会记录另一行代码（不在我有用的时间间隔内）。

到目前为止，找到的解决方法是tail也是我肯定知道的另一个文件经常更新，但是什么是“干净”解决方案，以便代码在记录 STOP <后立即退出/ em>？

Answer 1

在bash中，当执行以下格式的命令时

command1 | command2

并且command2死亡或终止，接收command1的{{1}}的管道断开。但是，这不会立即终止/dev/stdout。

因此要实现您想要的，是使用流程替换而不是管道

command1

使用awk时，实际上可以更详细地看到该行为：

awk '/STOP/{exit}1' < <(tail -f logfile)

此$ touch logfile $ tail -f logfile | awk '/STOP/{exit}1;END{print "end"}'程序将检查是否看到“ STOP”，如果没有，则再次打印该行。如果看到“停止”，它将打印“结束”

当您在另一个终端中做

awk

您看到awk打印以下输出：

$ echo "a" >> logfile
$ echo "STOP >> logfile
$ echo "b" >> logfile

此外，如果您仔细观察，会发现awk至此已经终止。

a # result of print end # awk test STOP, exits and executes END statement，然后发送“ STOP”：

ps

13625 pts/39 SN 0:00 | \_ bash 32151 pts/39 SN+ 0:00 | \_ tail -f foo 32152 pts/39 SN+ 0:00 | \_ awk 1;/STOP/{exit}1;END{print "end"}发送“ STOP”后：

ps

因此awk程序终止了，但是13625 pts/39 SN 0:00 | \_ bash 32151 pts/39 SN+ 0:00 | \_ tail -f foo并未崩溃，因为它尚未意识到管道已断开，因为它没有尝试写入它。

在终端中使用管道进行以下操作时，您会看到tail的退出状态：

tail

其中指出$ echo "${PIPESTATUS[0]} ${PIPESTATUS[1]}" $ 141 0终止的很好，但是awk终止的退出代码为141，表示tail。

检测到字符串后退出尾巴

1 个答案: