使用构造函数注入

Question

我是Guice的新手。是首选构造函数注入还是首选字段注入？

字段注入看起来快速而简单，但是由于缺少构造函数，因此测试将是一个挑战。

谢谢。

Answer 1

想指出一些差异，以便您自己决定：

通过注入构造函数，您可以使用final修饰符。使用场注入无法做到这一点。 final成员的优势是不合时宜的，您可以继续阅读。
使用构造函数注入编写测试用例很容易（就像您已经提到的那样）
使用构造函数注入时，所有依赖项都是必需的。为了声明一个类，您需要知道其所有必需的依赖项。
通过字段注入，您将隐藏类的依赖关系，而不是使它们显式。

以上只是需要考虑的几点。我个人更喜欢构造函数注入，因为它易于测试并且final支持。

Answer 2

使用构造函数注入

Guice团队在他们的Minimize mutability wiki page上说：

最小化可变性

尽可能使用构造函数注入来创建不可变对象。不可变对象是简单，可共享的并且可以组成。请遵循以下模式来定义您的可注射类型：

[...]

注入方法和字段

构造函数注入有一些限制：


注入的构造函数可能不是可选的。

除非由Guice创建对象，否则不能使用它。这对于某些框架来说是一个破坏者。

子类必须以所有依赖项调用super()。这使构造函数注入变得麻烦，尤其是随着注入的基类的更改。

     当需要初始化非Guice构造的实例时，
方法注入最有用。诸如AssistedInject和Multibinder之类的扩展使用方法注入来初始化绑定的对象。

字段注入具有最紧凑的语法，因此它经常出现在幻灯片和示例中。它既不是封装的也不是可测试的。切勿注入最终字段； JVM不能保证注入的值对所有线程都是可见的。

Answer 3

这两种类型都很好。但是您需要知道何时何地需要使用构造函数注入。

构造函数注入的优点是

它提供不变性（如果使用正确）

In Constructor Injection you can use something like this.

public class MemberResource {

     private final IMemberService memberService;

     @Inject
     public MemberResource(IMemberService memberService) {
         this.memberService = memberService;
     }

}

单元测试变得更加容易。

场注入的优点是编码较少。

Guice构造器注入还是现场注入？

3 个答案:

使用构造函数注入

最小化可变性

注入方法和字段