考虑以下示例:
import multiprocessing as mp
def job(l):
l.append(1)
return l
if __name__ == "__main__":
pool = mp.Pool(1)
my_list = []
out = pool.map(job, [my_list for i in range(5)])
pool.close()
pool.join()
print(out)
在调用pool.map时,我希望对参数进行腌制,然后在调用作业后将其解腌(因此每次都会重新创建)。但是,观察到的输出是
[[1, 1], [1, 1], [1, 1], [1, 1], [1]]
有人可以解释发生了什么吗?我期望输出到 是五个[1]或[[1],[1、1],...,[1、1、1、1、1]的列表,但都不是这种情况。
答案 0 :(得分:2)
chunksize
的{{1}}参数是您感到困惑的原因。显然,它将选择为设置自动设置chunksize = 2,因为通过显式设置pool.map
也会得到观察到的输出。
有了chunksize=2
,您将得到chunksize=1
而使用[[1], [1], [1], [1], [1]]
,您将获得chunksize=3
。
如果使用打印扩展代码,则可以观察发生的情况:
[[1, 1, 1], [1, 1, 1], [1, 1, 1], [1, 1], [1, 1]]
这将为您提供以下输出:
import multiprocessing as mp
def job(l):
print(f'before append {l}')
l.append(1)
print(f'after append {l}')
return l
if __name__ == "__main__":
pool = mp.Pool(1)
my_list = []
out = pool.map(job, [my_list for _ in range(5)], chunksize=2)
pool.close()
pool.join()
print(out)
您可以看到,“追加之前”仅以空列表开始3次,而不是您期望的5倍。这是因为使用before append []
after append [1]
before append [1]
after append [1, 1]
before append []
after append [1]
before append [1]
after append [1, 1]
before append []
after append [1]
[[1, 1], [1, 1], [1, 1], [1, 1], [1]]
Process finished with exit code 0
和五个可迭代项,您有5/2 = 2.5个任务。半任务不可能完成,因此这就是为什么您要完成3个任务的原因:2个任务带有两个项目块,而一个任务只有一个项目块。
现在,对于前两个任务,函数chunksize=2
的首次执行将获得未选择的空列表并追加job
。然后,第二个执行将获得与刚修改的第一个执行相同的列表,因为您的项目只是对该任务中相同列表的引用。第二次执行还更改了第一次执行的结果,因为两者都修改了相同的基础对象。在第二次执行后,任务完成,并且两次执行的结果[[1,1],[1,1]]被发送回父级。正如我们所说的,这发生在前两个任务中。
第三个任务仅执行一次1
,第二个任务未修改其结果,因此结果仅为[1]。
如果在代码末尾添加job
,您将看到结果中的三个独立列表具有三个不同的ID,与构建用于处理可迭代(CPython)的任务一样多。 :
for obj in out: print(id(obj))
答案 1 :(得分:0)
这将在不同数量的过程中产生不同的结果,这意味着您正在执行不安全的操作;在这种情况下,请(可能)在多个进程中对本地列表进行操作。
我不清楚您要达到的目标,但这至少表现得很一致:
from multiprocessing import Pool, Manager
def job(l):
l.append(1)
return l
if __name__ == "__main__":
manager = Manager()
for proc_count in range(1, 6):
print(proc_count)
pool = Pool(proc_count)
my_list = manager.list()
out = pool.map(job, [my_list for i in range(5)])
pool.close()
pool.join()
print(list(list(o) for o in out))
如果这不是您想要的,那么忘记经理,丢下my_list
并使用[list() for i in range(5)]
也会导致行为一致,尽管有所不同。